作者starfury (紅茶與西洋棋)
看板Military
標題南韓賣潛艦了
時間Thu Dec 22 19:57:20 2011
如題，不過當然不是賣給我們，是銷往印尼
新聞連結：
http://www.defensenews.com/story.php?i=8625583&c=ASI&s=SEA
另外在奇摩新聞上也有中央社記者譯自法新社的新聞稿
摘要：
南韓大宇造船海洋工程公司已和印尼簽訂南韓史上最大宗的軍售案，
將出售3艘潛艦，總價達11億美元。這也是南韓首次取得潛艦外銷訂
單。根據合約內容，大宇造船將在2018年上半年交船，每艘潛艦排水
量皆達1400噸。每艘潛艦可搭載40名乘員，配備8具武器發射管，可
發射魚雷和導向飛彈。
南韓搞國防工業自主比台灣大有成就是事實
不過看到這則新聞不禁聯想到台灣的潛艦採購案
除了幾個之前浮出的可能選項(幾乎都死路或碰壁了..)如義大利、日本及美國外
有沒有可能向南韓採購潛艦呢?
(咦? 怎麼突然「蔚山案」這個字眼閃過腦際....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 109.154.110.177
1F：推 buehrle:南韓沒有中國打壓發展 這點實在差太多 12/22 20:03
2F：推 blakespring:照斷交之後 SK沒那GUTS賣軍火給台灣 不過海上衝突後.. 12/22 20:06
3F：推 ncyc:之前看討論，就是獲得德國授權自組的209型 12/22 20:21
4F：→ defenser:德國允許輸出嗎？ 12/22 20:21
5F：→ amazer:現在韓國有膽量向臺灣售潛艇？ 12/22 20:36
6F：→ starfury:所以也是死路一條了.. 12/22 20:40
7F：推 skytank:1F，人不能改變環境，但是可以改變自己 12/22 20:49
8F：→ skytank:不服氣請去檢視南韓國民這二十年來的堅忍決心再來反省自己 12/22 20:50
9F：推 diechan:又來了，人家可以養一家跟國家一樣大的大公司，可以砸GDP 12/22 21:07
10F：→ diechan:的9%去養軍隊跟完全沒有阻礙(中國)的軍購環境，你會想當三 12/22 21:09
11F：→ diechan:年阿兵哥幫國防部省點募兵錢嗎？ 12/22 21:10
12F：→ starfury:當心，推文有點走火傾向，這不是我原來發文的本意 12/22 21:21
13F：推 dvr:去搜尋以前的文章 還沒死路一條 12/22 21:34
14F：推 sfsm:又是什麼堅忍決心這種話...實在是... 12/22 21:49
15F：推 RURILIN:站著說話不腰疼咩... 12/22 21:52
16F：推 skytank:堅忍決心以外當然可以找999個理由，但是你的對手不會去聽 12/22 22:04
17F：→ PsycoZero:罵的人也不會去聽，國庫通財團算哪門子的堅忍決心？ 12/22 22:09
18F：→ skytank:騙不了別人只好騙自己，該大環境，然後衰敗流膿自我安慰 12/22 22:11
19F：→ RURILIN:對軍事不研究不瞭解只要用個唯心論就以為可以唬弄了? 12/22 22:18
20F：→ defenser:話說台灣怎麼不外銷一下錦江級巡邏艦？ 12/22 22:33
21F：→ skytank:那就繼續快樂的過日子吧，歷史會見真章的 12/22 22:33
22F：→ defenser:可以掛76砲+雄二+H930戰系應該頗有市場吧... 12/22 22:34
23F：推 Asce:改變自己正是為了向環境挑戰 妳說不能改變環境就沒意義了 12/23 00:25
24F：推 Bcl2:台灣已不再富裕 要搞自主國防勢必得面臨核子和褲子的選擇 12/23 01:15
25F：→ vonton:錦江沒大成加持根本一點用都沒....... 12/23 09:46
26F：推 ryvius0723:講堅忍決心之前某人要不要先捐個財產聊表心意? 12/23 13:44
27F：推 skytank:好啊，乾脆修個法大家一起捐，怕就是有人不敢而已 12/23 17:22
28F：→ PsycoZero:你真要捐哪還要修法 12/23 17:24
29F：→ skytank:台灣人不用法律來律訂到時候一票人鐵定裝死加賴皮 12/23 17:44
30F：推 sfsm:各位瞭解了嗎？這種人扯蛋是在浪費時間 12/23 22:25
31F：→ sfsm:只會說政府、人民沒有堅忍決心，自己卻也不願表示... 12/23 22:27
32F：→ sfsm:只會在網路上大力批判他人，自己實際上卻是...噗... 12/23 22:30
33F：→ skytank:不用這種人那種人，沒人要面對的事實被點出來還惱羞 12/24 00:57
34F：→ kurt1980:反正站著說話不腰疼,網路嘴砲戰車要飛上天空也行 12/24 01:07
35F：推 sfsm:面對事實？是逃避事實吧？是呀...台灣需要潛艇 12/24 01:12
36F：→ sfsm:但是對於政治、外交的現實和困境，你用堅忍決心就可以解決 12/24 01:14
37F：→ sfsm:位於國產化的技術瓶頸和經濟壓力，用一句堅忍決心就帶過 12/24 01:16
38F：→ sfsm:你還真是勇敢面對呀... 12/24 01:17
39F：→ skytank:台灣處境比南韓艱困，但理論上也絕對沒到被南韓打趴的地步 12/24 01:19
40F：→ skytank:但是今天就是趴了，而且趴的凄慘無比，這就絕對不只是環境 12/24 01:21
41F：推 sfsm:啥理論呀？南韓拿的到F-4、F-16、F-15光是這點就看出台灣的 12/24 01:22
42F：→ skytank:和外在單獨的問題。參考到希臘和南韓面對困境的態度 12/24 01:22
43F：→ sfsm:的處境嗎？小布希說要賣潛艇給台灣搞到現在沒有一個國家敢 12/24 01:24
44F：→ sfsm:支援...你還要自我感覺良好到什麼程度？ 12/24 01:25
45F：→ sfsm:希臘和南韓的困境是什麼呀？你知道嗎？你清楚嗎？ 12/24 01:26
46F：→ skytank:我自感覺良好就會說現在台灣是天縱英明神武雄略的國度了 12/24 01:27
47F：推 sfsm:轉移話題？請回到正題，請問你要如何讓德國出售、或是技術 12/24 01:29
48F：→ skytank:小布希賣潛艇，台灣人把機會當政治籌碼給玩掉 12/24 01:31
49F：→ sfsm:轉移潛艇給台灣？用你那堅忍的決心嗎？你的決心可以抵擋 12/24 01:31
50F：→ sfsm:中國的國際和經濟報復嗎？ 12/24 01:31
51F：→ sfsm:最好是台灣當作政治籌碼玩掉啦！你有沒有搞清楚整個軍售過程? 12/24 01:32
52F：→ sfsm:原本只是美國想當代理商，找歐洲潛艇轉售台灣，但是沒人敢賣 12/24 01:33
53F：→ skytank:如果這麼在乎中國的報復那台灣根本就不需要有自己的國防 12/24 01:34
54F：→ sfsm:美軍自己又不屑用柴潛，美製化變的不可能，索性拉高整個軍售 12/24 01:35
55F：→ sfsm:逼台灣放棄軍售...哪來的政治籌碼？ 12/24 01:36
56F：→ sfsm:報復是中國對德國的報復啦！你可以不在乎,不代表德國人不在乎 12/24 01:37
57F：→ skytank:美國那時有對認真考慮過自行重新設計，卡在台灣的態度猶豫 12/24 01:41
58F：→ RURILIN:原來又是個政治咖!六千億給你當白老鼠可以不猶豫!? 12/24 01:47
59F：→ RURILIN:要拿南韓說嘴搞清楚南韓又是什麼處境,我們有一堆南韓沒的! 12/24 01:49
60F：→ skytank:沒有選擇、且戰且走，這種白老鼠到後來也只能賭下去 12/24 01:50
61F：→ RURILIN:台灣20多年前就量產射程200km的天弓,南韓的天弓又是多少? 12/24 01:51
62F：→ RURILIN:是你沒有選擇,台灣可以選擇不給別人當白老鼠. 12/24 01:52
63F：→ RURILIN:台灣集中大量資源在飛彈上,南韓這方面比台灣差多了. 12/24 01:52
64F：→ skytank:20年前這麼強，想必今日餘威猶存，當下結果卻被.... 12/24 01:53
65F：→ RURILIN:一知半解就能唱衰台灣,不研究軍事只會喊政治口號. 12/24 01:54
66F：→ RURILIN:20年後台灣是天弓三ATBM,唯恐天下不知你多無知? 12/24 01:55
67F：→ RURILIN:自己先去搞清楚台灣有什麼南韓沒有什麼,不要在來這喊口號. 12/24 01:57
68F：→ RURILIN:再喊口號一律政治文亂板處理!! 12/24 01:57
69F：→ skytank:那就請你趕快處理我。 12/24 01:59
70F：→ skytank:以正天下視聽 12/24 02:00
71F：→ RURILIN:所請照准,依違反板規三判水桶一週,期滿請來信申請解除 12/24 02:13