作者wmsx00 (吃甜食的人偶師)
看板Military
標題Re: PETMAN Robot
時間Wed Dec 14 03:37:20 2011
※ 引述《a1e (我上了賊船了囧)》之銘言：
: ※ 引述《supergato (supergato)》之銘言：
: : http://www.gizmag.com/petan-robot-video-released/20333/
: : 很好奇完成體是什麼樣子﹐難道是傳說中的 Terminator﹖
: http://vimeo.com/33030265
: 完成體大概就會像短片中這個樣子，如果AI再強一點的話，配合
: 小隊間的情報交換，說不定以後人類根本打不過機器人大軍.....
類人形機器人領域很難說誰打趴誰或是誰比較領先,
用傳統馬達驅動不見得就比人工肌肉落後,
以ASIMO系列為例,本田的目標是著重在自律步行技術,
因此理所當然的是選擇可靠性高,容易控制的馬達來驅動,
PETMAN的計畫目標與運輸用的BIGDOG不同,是用來驗證軍用防護衣的可靠度,
拿來跟日本的其他機器人比較完全沒有意義,
而雖然小波波公司的發言人很臭屁的出來說PETMAN能轉用在搜救和危險工作上,
不過真的要能實際上場還要花上好幾年,
人工肌肉雖然聽起來很讓人興奮,
但是那就像太陽能電池一樣是短期內只能在實驗室裡逞威風的技術,
有高出力跟作動速率就必定會有低穩定度和低耐用性,
話說,二足機器人除了用來搬飛彈以外,在軍事上沒有別的用途了,
就算真要用機器人取代步兵,我們退一百步來妄想好了,出線的也會是履帶型或多足輪型
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.0.119
※ 編輯: wmsx00 來自: 218.163.0.119 (12/14 03:40)
1F：推 EntHeEnd:請問為什麼進入核子災區的機器人 日本要靠國支援呢... 12/14 06:53
2F：→ EntHeEnd: 自己的機器人工業 不是很發達嗎 我看牛頓雜誌有好多集 12/14 06:54
3F：→ EntHeEnd:都在介紹日本的機器人開發的進展說... 12/14 06:54
4F：→ tachikoma:那個四腳獸呢 12/14 08:55
5F：→ darkness0918:因為ASIMO首創動態步行平衡後就沒啥進展 12/14 09:20
6F：→ darkness0918:誰叫本田本家沒錢了 12/14 09:22
7F：→ wmsx00:ASIMO研究中止了咩 12/14 09:31
8F：→ wmsx00:在高輻射環境下運作的電子設備需要的技術, 12/14 09:35
9F：→ wmsx00:跟機器人機器人的關連只有"一樣是工程產物" 12/14 09:36
10F：推 idunhav1:腳不行的話，那像星際大戰裡的球型戰鬥機器人呢 12/14 10:30
11F：→ MOONRAKER:牛頓是日本的，當然介紹日本的機器人。牛頓早期還介紹工 12/14 12:15
12F：→ MOONRAKER:研院的各型ITRI機器人（其實是機械手臂）哩，因為那時還 12/14 12:16
13F：→ MOONRAKER:在丁錫墉影響下努力本土化。 12/14 12:17
14F：推 Erichartman:ASIMO上個月不是才發新款 有中止嗎 O.o 12/14 12:32
對不起,我錯了(跪
16F：推 IMGOODYES:記得日本的機器人在高放射線環境下無法運作， 12/14 18:58
17F：→ IMGOODYES:只好用法國的機器人 12/14 18:58
※ 編輯: wmsx00 來自: 218.163.7.121 (12/14 23:18)
18F：→ firefeather:請問為什麼部份的機器人在高放射線環境下沒辨法工作 12/15 21:54
19F：推 IMGOODYES:我不知道，但放射線的確可以把電子儀器搞掛 12/15 22:05
20F：→ IMGOODYES:車諾比那時候蘇聯也有使用機器人來清殘骸，很快就掛了 12/15 22:06
21F：推 Federerstone:就像在太空一樣 高能粒子會造成IC一整個不正長 12/15 22:52
22F：→ Federerstone:隨著要求不同 相同IC的封裝 都會有不同的方法... 12/15 22:53