作者supergato (supergato)
看板Military
標題Re: [問題] 若戰事爆發 中共是否有能力阻止美軍援台?
時間Fri Dec 9 12:07:27 2011
中國的自然資源中煤礦天然氣豐富而石油匱乏﹐經過30年的經濟高速增長
現今的中國已經成為一隻吃油怪獸。參考下面一則報道﹕
http://www.zaobao.com/cninvest/pages4/cninvest_zong110118a.shtml
中國的石油儲備基地大部分在海邊﹐戰略儲備+商業儲備隻夠30天消耗
石油也非常依賴波斯灣進口﹐加上少量俄羅斯、哈薩克斯坦的補充。
所以一旦開戰﹐美國人打掉中國的石油儲備和封鎖進口航路﹐中國就要gg了。
所謂“武力解放台灣”目前來看根本是憤青痴人說夢的事情
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《Boston (Boston)》之銘言：
: : 作者: Boston (Boston) 看板: Warfare
: : 標題: [問題] 若戰事爆發 中共是否有能力阻止美軍援台?
: : 時間: Thu Dec 8 06:11:55 2011
: : as title
: : 前提是 美軍有一定機率援台
: : 假如兩岸戰爭爆發
: : 中共將解放台灣
: : 這時美軍假如要援助台灣
: : 以目前中共海軍、空軍有辦法阻止美軍援助台灣嗎？
: 要看時間,中共近幾年建軍速度比美國要快,所以
: 每年的狀況會不同;另外,也是看你要阻擋多久,幾個
: 月不太可能,但幾天倒還辦得到.
: : 以及 在東亞附近其他國家 將會有什麼行動 對於中國侵略台灣的行為？
: : 會是採取保守的靜觀其變，整頓軍備，以防中共藉解放台灣之名，侵略東亞各國？
: : 還是有其他種可能，例如援助台灣，或者正確地說援助美軍援台？
: 日本會幫駐日美軍,其他國家很難講.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.135.165.162
1F：推 qihau:中國不會白白把這些戰略位置放給美國去打..美國就算來三艘航 12/09 12:48
2F：→ qihau:母外加日本支援..面對本土保衛戰而傾力而出的中國機海.. 12/09 12:49
3F：→ qihau:我想美國還是要佃佃自己的籌碼夠不夠..總不能一半航母都開來 12/09 12:50
這些儲油設施即無法移動也無法隱藏﹐更不像水庫重力壩那樣堅固。
破壞的方式很多﹐巡弋飛彈、JDAM炸射、特工滲透都可以。
甚至僅僅破壞設施的電力供應就足以癱瘓。
4F：推 notmuchmoney:一半航母很難嗎? 12/09 12:54
5F：→ PsycoZero:很難 12/09 12:54
6F：推 gs1:兩支就打得下了 三支開保險 不想傷亡而已 機海? 軍區分假的喔 12/09 13:08
7F：→ gs1:機海沒管控 一批一批出去 也是被當機靶打而已 飛彈老美多的是 12/09 13:10
8F：推 Bcl2:另一個變數是台灣是否重要到需要美國不計代價地打下去~萬一第 12/09 13:22
9F：→ Bcl2:七艦隊加上支援來的兩三個CVBG都被打殘.. 12/09 13:23
如果美國海軍傷了﹐中國海空軍殘了﹐誰來保護中國的海上貿易呢﹖中國的角度看﹐更加
投鼠忌器啊
※ 編輯: supergato 來自: 61.135.165.162 (12/09 13:38)
10F：→ lomgray:其實自作主張安排美國人去炸油庫的人，跟叫囂攻臺的憤青也 12/09 13:42
11F：→ caonimashen:QQ好屌 12/09 13:43
12F：→ lomgray:沒有差多少。美國人保衛臺灣於是就大規模轟炸中國本土的油 12/09 13:46
13F：→ lomgray:庫？這是你自己拍腦袋想出來的嗎？ 12/09 13:46
樓上可以參考一下南斯拉夫的情況
14F：推 qihau:重點是美國要協防台灣是要協防到什麼程度..若是幫助抵禦中國 12/09 13:49
15F：→ qihau:的進犯那為何要攻擊中國的戰略要地與資源?..真要打這些地點 12/09 13:50
※ 編輯: supergato 來自: 61.135.165.162 (12/09 13:52)
16F：→ qihau:不就等於直接宣佈WW3正式開幕 12/09 13:50
前幾篇和推文都可以架空假設中國可以弄沉美國航艦﹐歷史上弄沉美國軍艦的國家
現在都飄星條旗了吧﹐中美直接對抗本來就是一個瘋狂和危險對雙方都沒有好處
的設定
※ 編輯: supergato 來自: 61.135.165.162 (12/09 13:57)
17F：推 lomgray:原來打中國和打南斯拉夫是一樣的 （筆記 這思路跟憤青 12/09 14:04
18F：→ lomgray:那種我有核彈我怕誰的思想同樣有異曲同工之妙。攻擊中國本 12/09 14:05
19F：→ lomgray:土的油庫會不會引發全面戰爭？會不會把戰爭控制在非核的層 12/09 14:06
20F：→ lomgray:面？美國人都要想過再去做，你倒好直接把美國給安排了。這 12/09 14:06
21F：→ lomgray:種思路下，朝鮮戰爭中美國就該炸翻中國東北，越南戰爭中就 12/09 14:08
22F：推 FDA:我不認為美國會敢派出兩組以上航母戰鬥群,美國仇人這麼多, 12/09 14:08
23F：→ lomgray:該炸過北緯17度線，為什麼卻沒有呢？只要中國自己不腦殘腦 12/09 14:08
24F：→ FDA:只要航母群被打殘,不是滅噢,一堆阿拉真神搶著打老美 12/09 14:09
25F：→ lomgray:燒壞在臺灣沒有改變現狀的情況下去主動攻擊臺灣，我看美國 12/09 14:09
26F：→ lomgray:人更願意打擊那種萬事不怕、出事了美國人幫我扛的傢伙，而 12/09 14:10
27F：→ xwingxwing:問題是中國可用的三代機也稱不上機海 數量上沒有優勢 12/09 14:10
28F：→ lomgray:不是中國的油庫 12/09 14:10
呵呵﹐前幾篇都開始研究炸航艦了﹐炸油庫也不算太夸張吧﹐即便隻是封鎖
中國的油料也就夠用個1個月左右
重點在於﹐以現在中國的經濟政治體制﹐對美國維持的國際貿易秩序有很強的依賴
根本上就是在盡力避免與美國發生對抗。一旦這種對抗發生﹐結果是美國傷﹐中國殘
一堆反美極端主義集團笑哈哈
※ 編輯: supergato 來自: 61.135.165.162 (12/09 14:20)
※ 編輯: supergato 來自: 61.135.165.162 (12/09 14:22)
29F：推 neuralandre:美國現在的國家飛彈防禦系統 就是專門對付中國的 12/09 14:24
30F：→ neuralandre:以為真打核子戰美國會兩敗俱傷 想太多 12/09 14:24
31F：推 lomgray:攻擊或者說反擊對方的軍艦，跟攻擊本土非軍事設施，層級上 12/09 14:27
32F：→ lomgray:差太大了……不要隨意安排美國人。不過你說的有一點很對， 12/09 14:28
33F：→ lomgray:美國的確打不起這一仗，但是中國更打不起這一仗，不管打贏 12/09 14:29
34F：→ uvvvv:好險中美的領導人都不是這些憤青 不然世界早毀了 12/09 14:30
35F：→ lomgray:打輸都打不起，所以中美都討厭各自國內和臺灣島內的生事者 12/09 14:30
幸好這個時代的政治精英們還算清醒﹐我們的生活還沒有被戰爭機器輾過。
還有軍武版存在這裡﹐讓台灣人﹐中國人和海外華人互相吐槽:)
好吧﹐已經徹底變成政治文了﹐我就此打住
※ 編輯: supergato 來自: 61.135.165.162 (12/09 14:39)
36F：推 qihau:這兩個大國現在的立場大概就是這樣: 12/09 14:36
37F：→ qihau:美國:只要不傷害到我國利益的事我就不會弄你... 12/09 14:36
38F：→ qihau:中國:十年後等我拳頭大了再來好好弄你 12/09 14:37
39F：→ moist:說實在的 你的討論態度也沒比對岸的憤青高明多少 12/09 16:46
40F：→ moist:軍武版也不是給你們這些憤青互相吐槽用的 雙方卯起來腦補 12/09 16:47
41F：→ moist:寫小說的醜態真是讓人覺得可笑 12/09 16:48
42F：→ MOONRAKER:用B2帶JDAM加菱背（滑翔套件）就可以在境外炸得很爽。 12/09 16:56
43F：→ MOONRAKER:不需要航艦。 12/09 16:56
44F：推 sperkood:請問樓上FDA就算美國海軍全滅阿拉真神也不能哪美國怎樣阿 12/09 18:51
45F：推 timchenegg:如果中國儲油基地都在沿海的話 台灣發展中長程飛彈 12/09 19:43
46F：→ timchenegg:才是最根本有效不用美國幫忙就可以嚇阻的做法吧 12/09 19:43
47F：噓 lovemeng:一句話被全滅掉了，真是簡單，嘴炮無敵 12/09 23:15
48F：推 wht810090:難怪我國要研發巡弋飛彈，雄IIE的用處真大 12/10 00:15
49F：推 livtyler0828:美帝不會為了台灣跟中國對決，反之中國亦然 12/10 01:45