※ 引述《Tamiya (雲母藍)》之銘言： : 我開始有點懷疑你是政盲還是軍盲了? : 假設中國有200枚可以攻擊美國本土的核飛彈好了 : 其實也只大概等於一艘Ohio的核彈頭數量,但是Ohio目前有幾艘還是裝備核飛彈的? 三叉戟是多彈頭飛彈，東風三十一也是 為什麼算中國核武只算飛彈數，算美國核武就算彈頭數呢 : 那麼空軍的彈道飛彈部隊呢?水面艦部隊的核彈頭巡弋飛彈呢? : 核武器有遏制戰爭作用這種話只適用於美蘇(or俄)這類超級核大國之間 : 其他像巴西印度等國發展核武的理由還不過就為了滿足民族自尊心罷了 因為前一年印巴皆核試，1999年的克什米爾戰爭小打小鬧一場 巴基斯坦入侵的事就這樣大事化小掉了，核武沒用嗎，不見得吧 : 試問,冷戰時的西德與英國的國力會比現代的印度巴西等還弱嗎? : 冷戰時的西德與英國的國防壓力會比現代的印度巴西等還弱嗎? : 若答案都是否定的,請問為何英德最後都選擇靠美國的核保護傘? 德國是戰敗國，當然不能有核武 英國除了靠美國外，自己還是有核武裝 : 因為沒有必要,因為將這些巨額資金拿去投資在其他軍事項目將可獲得更高的效益 : 俄國會如此反對美國的反導系統 : 是因為俄國的核飛彈儘管在質方面輸給美國 : 但是卻擁有量的優勢 那是過去式，現在差沒多少，New START執行後，就是半斤八兩了 : 若美國的反導系統真的部屬成功的話,那麼俄國核飛彈就連唯一的數量優勢也喪失了 : 若連俄國也無法對美國擁有有效的核壓力的話 那是俄國在核武上跟美國保持戰略平衡罷了 要是俄國改採中國的最低嚇阻，美國的反導飛彈也拿俄國沒皮條 因為太多攔不完 : 那麼其他擁核國家就算集結在一起也不會有作用 : 核彈的開發跟擁有也還是政治因素作祟 : 印度是因為美國需要拉攏,巴西則是個不入流的國家,美國等國才選擇無視 : 否則像伊朗伊拉克北韓等爭議國現在有何下場我相信大家都知道 印度也曾被制裁，只是後來美國自打耳光 才有現在轉為拉攏的情形 : 現代的國際社會就認為發展核武器是種罪惡 : 不然為何除了美俄之外幾乎所有國家想發展核武都得偷偷摸摸? : 或是大家都知道該國擁有核武,可是該國還是得繼續裝死不認帳 英法中光明正大，那裡來的偷偷摸摸，又哪邊不認帳了 不擴散核武條約後才需要偷偷來，在這之前誰管的著 : 法國90年代持續在太平洋偷爆核彈卻一直被綠色和平組織阻撓的新聞應該也不算陌生吧 : 法國可是歐洲強國,連法國都得偷偷開發核彈,其他國家的情況只會更糟 偷爆就不會讓綠色和平知道了，就會像南極核爆一樣找不到兇手了 法國佬光明正大的核試，可沒偷偷摸摸 而且，綠色和平抗議歸抗議，但法國核試可沒引起國際制裁 跟你上面點到的伊朗伊拉克北韓不同 : 一個沒核武的國家鄰近國可能還沒理由對你動武 : 但是一但擁有核武之後馬上會被汙名成區域安全的破壞者 : 核武會遏制戰爭嗎?我倒認為這是替非傳統核武國招來國禍兵災的最佳理由 印度、巴基斯坦及以色列目前好像都好端端的吧 前兩者擁核都十三年了，好像越活越滋潤呢 : 冷戰初期(or二戰剛結束)時,除了美蘇一部分政治高層以外沒人想再繼續戰爭 : 西歐國家滿目瘡痍,人民只想有飯吃不想有仗打 : 美國則是因為政府首領選擇退縮(杜魯門) : 這並非不是不能忍受損失,而是認為該休息了,大家都累了 : 世界上並非所有政權或人民都走蘇維埃的鬥爭路線的 : 若真要打,美蘇也會評估政治目標後再決定最何打算 : 否則無目標的戰爭只是繼續勞民傷財,最後丟了政治權力,沒人受惠 : 戰爭終究還是為了政治服務 : 我認為各國的統治階級都精明的很 : 起碼比你這直線性思考的人精明的多 : 有先鋒級跟彈道飛彈又如何? : 裡頭最重要的彈道飛彈又是哪一國的產品? 哪國產品又怎樣？不是正好証明你上頭說的 「除了美俄之外幾乎所有國家想發展核武都得偷偷摸摸」 不是事實，英國不但不用偷偷來，還有人幫忙 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.204.197