作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] C130有辦法降落在航母嗎??
時間Tue Oct 25 14:29:33 2011
※ 引述《redwing119 (翼迷)》之銘言：
: C-130具有短場起降功能
: 但有沒有辦法降落在航母上阿??
: 因為沒看過但不知道可不可以
: 所以來問問
: 謝謝
正常操作狀況下,建議不要,基本上C-130還是需要
約2000fts長的跑道起降比較安全.
不過1950年代末到1960年代初,有很多奇怪的計畫
都測過"建議不要"的事情,因為1950年代中期還在做核
彈小型化,為了避免失敗,所以同時準備一些大傢伙上
航艦的測試,以備一顆幾百公斤的核炸彈造不出來時,
海軍還可以放一些能載一顆好幾噸甚至十幾噸核炸彈
的飛機在航艦上,進行戰略投射.C-130如果用助推火箭
,也不是不能從航艦上起飛,但降落就不能了,會連航艦
一起陪葬.
下一次嘗試則是伊朗革命時包圍美國大使館,美國
派直升機去救,失敗,覺悟到直升機的航程與持續力不
足,所以就搞垂直起降C-130計畫,拿一堆現成的ASROC
或JATO之類火箭綁在C-130上面,讓C-130能做兩次性的
垂直起降,好把人質救出來.這個計畫測試算是成功,雖
然很冒險,但在執行前,外交突破解決困境......
波灣戰後又有人提出人工浮島等級的海上基地計
畫,用好幾截平台連結成跑道長度超過1500m的飛行平
台,這平台就有可能讓C-130正常起降,只是沒錢.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F：→ PsycoZero :JATO的130也因為事故墜毀... 180.176.33.118 10/25 14:41
2F：推 diechan :伊朗事件類型的案子MV-22夠不夠力？ 210.240.34.109 10/25 14:57
3F：→ MOONRAKER :上次的影片不是看到機頭脫落嗎 XD 59.120.49.163 10/25 14:59
4F：推 QuentinHu :那時候哪有 MV-22 61.220.26.143 10/25 15:09
5F：→ PsycoZero :有人說MV-22就是因為鷹爪才有的(笑 180.176.33.118 10/25 15:10
6F：推 kimfatt :北極圈那台130還在用火箭飛爽爽 122.117.3.222 10/26 20:19