作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] IDF -> ADF ??
時間Thu Oct 6 15:06:41 2011
※ 引述《Axis999 (叭叭啦叭~叭)》之銘言：
: 各位好，小弟資淺沒有看很多書
: 看到八掛版有篇文張的推文提到 ( #1EULtx8b (Gossiping) )
: IDF 有個更進階版 ADF ??
: 推文還提到如果真的開發成功
: 將是世界上第一款服役的超音速巡航戰鬥機?
您,是不是看到大概16年前出現而被一直轉寄
的某篇文章?當時能超音速巡航的戰鬥機,而且是有
服役的,大概只有英國閃電與蘇聯MiG-25/31,現在
可又多了......
: 如果真的成功了會對台海情況帶來怎樣的衝擊呢?
本來空軍的攔截區在台海上空,換成ADF後,會
變成在台灣上空......IDF的問題就是油不夠,增大
推力只會更嚴重的不夠,真的出不了島,成為現代版
Me163......
很多人不知道耗油率不是固定數據而是動態數
據,不知道推力也是動態數據,所以會出現一堆乍看
很合理,其實非常搞笑的計算......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F：推 Axis999 :@@ 先看過八掛那篇推文 111.248.67.145 10/06 15:11
2F：→ Axis999 :才會知道我為何提問 111.248.67.145 10/06 15:12
3F：→ Axis999 :推文提到華錫鈞有出書，而書上有寫 111.248.67.145 10/06 15:13
4F：→ Axis999 :小弟資淺沒有看很多書<-所以我開頭打 111.248.67.145 10/06 15:14
那個ADF?不要想太多,當成有末期版塑膠蟲就
好,我們是不會像超級蟲那樣強調航程減低推重,但
利用大推力發動機增加推重又要維持基本的續行力
,超音速巡航性能不過是Rafale或JAS-39那種裝飾
水準.
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (10/06 15:48)
5F：推 idunhav1 :Me163算好了...不要變成Ba349.... 140.112.30.81 10/06 21:12
6F：推 Bcl2 :台灣會不會比較適合紫電改或鍾馗? 118.169.134.37 10/08 01:28
7F：推 dasfriedrich:震電如何？ 111.250.71.190 10/08 04:09