*防空飛彈密度 以國家來講,台灣算是不錯. 以地區來講,就未必了,因為有些國家國土廣大,加上衝突因素,因此會將防空飛彈 集中在衝突地區,其他地方反是放空.譬如說,敘利亞,它就把絕大部份的防空飛彈 集中在首都與西部的以色列邊界地帶,東部只有兩套. 台灣真正比較值得稱道的地方是,主系統的天弓,愛國者都是1990年代以後 的新式防空系統,底下是升級過的鷹式來輔助. 由於國土小,又塞得密,很是麻煩. 比較起同類型,喜歡用俄式系統新舊混用的國家強上好幾個檔次. 譬如北韓,也是喜歡用防空系統塞得滿滿的,只是它沒錢用新飛彈. 而這些新式防空飛彈系統都很貴,就連台灣也無法佈置一個環島的防空圈, 所以東部就省起來了.當然,以前背靠太平洋沒有敵人不是問題, 以後就不知道了. *野戰防空 第一個問題當然是沒有錢,而整個國軍的弊病主因之一就是因為沒有錢, 而喜歡在一些看起來不重要的小細節偷雞,當然五年後十年後就知道難過了. 而這也不是今天才有的,事實上從國府遷台以來就是這樣. 所以將問題的果全部推給募兵制,那是忽視過往60年問題的因而已. 第二個問題則是台灣比較特殊的環境. 基本上呢,最高限度到捷羚的射程,射程以上的全部都得納入戰管的管制. 一當然是免得把自己人揍下來,一則是節約接戰資源. 陸軍真的很在乎聯戰協同,敵我識別這些問題嘛? 嗯............ 空軍作戰基本上在立體空間中運動,沒有戰線之分,所以會很在乎管制與敵我識別. 方陣裝在山上,是因為沒什麼飛機,會對著過來的,不是敵機敵彈,不然就是要撞山了. 空軍是絕不會講出把方陣裝置機場這種話的. 總之呢,野戰防空要怎麼增強,那也是陸軍自己的問題. 從買復仇者PMS到學海陸DMS上悍馬,國產貨也有捷羚,底盤換掉花錢就有. 實在看陸軍自己對這區塊有多少重視願意花多少錢. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.156.98