: 加上除了鷹式 愛國者 天弓的那44個連以外 : 另外又加上空軍那10個防砲營 陸軍零零總總的10個野戰防空營以及其他連 : 以及海軍陸戰隊的防砲營 扣掉，愛國者、天弓和部分復仇者連... 其他的都是用來自慰台灣防空武器密度很高的東西。 只是一直有人真的以為台灣的防空力很強。 : 我剛剛把表做完 看到密密麻麻的資訊 恍然大悟了一件事 : 我終於能理解為何國軍不會想要把防空營連打散給各裝甲 機步 純步營旅了 : 因為台灣太小 : 小到說各個防守要點都部屬1~2個野戰防空連 : 就能幾乎把整個東西海岸平原給幾乎覆蓋起來........................ 大錯特錯，因為那些有些本來就是要點防空的武器 另外的都是沒有機動力的防空武器，不是不配，是配了也沒有用 防空連戰時還是會配屬一到二個連給打擊旅，但是沒有機動力的要怎麼配合？ : 就好像是第一次世界大戰 兩方都挖戰壕 放棄機動戰一樣 : 將近上百個防空防砲連就像是戰壕的機槍陣地一樣彼此覆蓋射程 : 變成不機動可能還比較好協調指揮......... 機動作戰才是現在陸戰主流... : 不過 以上都是紙面上的理想狀況 : 前提是那些40炮/四聯裝50機槍真的還有用且能用 : 畢竟台灣的輕型防空飛彈/新式防空炮採購量太少 : 如此龐大數量的野戰/點防禦防空營 : 不可能全部都有配備35快炮/捷羚/刺針飛彈 : 但是如果都換裝新式野戰防空/飛彈系統 那就真的是極端的密集 : 反過來看 國軍的防砲單位數量也實在是多得不太合理 : 這樣算一算過去防砲/野戰防空營超過21個 : 要全面要復仇者 刺針 或是35快炮取代 在預算上一定是個大問題 不全是預算，更大的原因是因為編制本身的不合理性... 前陣子和一個陸航的營長聊天... 他很驕傲的說現在台灣陸航還是領先共軍，尤其是在AH64接裝後... 但是他也很明白的指出，以相對性敵情來說，現在共軍的野戰防空比我們強很多 出擊的危險相對性的大，另外對陸航來說.. 共軍的空軍不是最大的敵人，因為直升機的剋星還是直升機... 他說了一個小例子，以前解放軍飛行員，還在用我們踢正步的白手套開飛機 現在也已經有專用的裝具了，另外以四川救災來說，他們的直昇機也顯示出相對的戰力 他也說了一個八八的卦，一開始美軍來台灣直援救災本來是不讓陸航的連絡官上機.. 後來二次差點撞山後，就讓陸航連絡官上去了... 因為台灣山區很多流籠線，作業線圖上根本沒有 加上山區氣候多變，對飛行員的壓力很大... 扯遠了，回到你的防空上， 我也問過他台灣的防空武器密度很高，如果他是共軍的飛行員會怕嗎 他只說，先不論那些阿公還能不能打，以陸航來說，六到八公里外就能射擊了... 那些只能打個一二千公尺的東西是要打什麼... 他說如果有人問他的話，沒錢買飛彈，還不如去買一些方陣快砲來放.... 因為直昇機的飛行路線是可以預判的，放個二到四門.... 又可以打直昇機還可以打空機降和傘兵，一個機場放個八門比放一個防空營有用.. -- 長官早上起床發現小弟弟紅了一圈，心懼。 到醫院詢男科醫生原因不明，建議轉傳染病科。 年輕小護士說：「別忙，讓我瞧瞧。」 於是拿棉簽將小弟弟周邊擦了擦。 說：「沒事的長官，是口紅，防水那種。」 醫生汗顏嘆：「要全面學習呀，專業不精就要被淘汰呀」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.246.238 → reinherd :空連就是過去數個營的接戰力 24.225.64.95 10/02 02:47 不用空軍預算，陸軍預算... 以國防預算來看，以後大多是用在人員維持費 現在都什麼年代了，國軍很多主戰裝備還是三五十年前的東西 再過個幾年，國軍回去用大刀好了... ※ 編輯: notepad67 來自: 114.33.246.238 (10/02 03:24)