※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言： : ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : : 嗯,基本上鎖定目標用的天線,用的都是X波段 : : (平均波長3cm)或K~Ku波段(平均波長0.3~1.5cm) : : 這兩種波段,解析度夠了.不要看搜索雷達用的那 : : 些波段,就以為目標鎖定也是用這種波段.而且更 : : 重要的,還不是波長與頻率,而是波束張角與距離 : : 閘之類參數. : 波長短的電磁波，在空氣中的衰減率比較大， : 一般而言，地基雷達都是距離目標比較遠， : 你的地基雷達鎖定戰機時，戰機也已經標定你地基雷達的位置了， : (地基雷達是在二維平面上運動，只要知道雷達波的發射方向，就能標定位置) 脈衝波來源辨識呢?角度解析度呢?這與日本軍方 在1920年代犯下的錯誤相同,以為被動標定很簡單,實 際上嘛,主動發射電磁波的系統,可以替自己的電磁波 加上辨識方式,只要一個脈波就能發現目標,三個以上 脈波就能確定目標;接收者則不知道你收到的電磁波 是來自於敵我或自然雜訊,是直線接近還是折射或反 射,在每秒以百萬脈波計的現代戰場,標示過濾與反解 算就是以秒計,基本上,如果人家要打你,當你標示出 目標時,時間上已經夠人家的飛彈離開發射架了. 更何況,1970年代實作的"脈衝壓縮",將發射出去 的低能量長延時脈衝波,利用延遲迴路變成短延時強 回波,讓發射波強度降到自然雜波級,卻可以有效獲得 遠超過自然回波強度的回波,以追蹤目標卻讓目標沒 辦法發現自己被追蹤的技術,就可以讓您的說法破產. : 可能防空導彈還沒發射，反輻射導彈已經扔出去了， 上面講的問題讓反輻射飛彈沒辦法比防空飛彈更 快出去以外,扔反輻射飛彈還有更大的問題,方位精確 度帶來的彈道與射程問題.定位角一度算很準確了,但 這意味的是1公里外誤差正負各8.7公尺,40公里外誤 差正負348公尺,略大於2000lb炸彈爆炸時對車輛或天 線之類物體的殺傷半徑......這是何以美國早期用炸 彈與火箭對付防空飛彈陣地,效益不彰的原因. 反輻射飛彈可以導向,所以誤差不會這樣隨距離 放大,這沒錯,但是,接下來,反輻射飛彈是怎樣飛的? 直線朝電磁波源過去嗎?不大對.實際上,飛彈出去先 是亂飛,然後發現離開波束或是角度偏差變大後,就會 轉回去,然後飛到又離開波束時再轉回來,就這樣搞S 型航道......於是,反輻射飛彈的射程,總是很小,因 為其航行軌跡總是這樣的不經濟,所以野鼬機的作戰, 通常都要找友機當誘餌,或自身當誘餌,然後慢慢潛近 目標,才能發射飛彈,不然就是飛彈耗盡燃料墜毀. : 接下來戰機迴轉脫離防空導彈，半主動導引的雷達波會快速衰減...... SR-71與MiG-25/31可以這樣說,其他飛機的速度 還不夠快,來不及等電磁波衰減,更等不到飛彈動能衰 減...... : 很明顯：新銳的防空導彈都用主動式尋標頭，老鷹式就不要再硬撐了。 美國人,有人說你們發展的防空導彈不夠新銳! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123