※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言： : ============================================================ : 或許很多人已經遺忘的事情，適逢民國100年才終於有人做了紀錄片來提醒我們 : 現在台灣這座大島嶼的和平繁榮，是靠了很多小島嶼上來自四面八方，被大時代 : 顛沛流離所沖刷的人們，用他們的一生和血淚建構而成。 : 也許政治認同不同，操的口音不同，但不分藍綠，都應該向這些勇者們致敬。 : 另外想提出一個問題，當初國軍如果完全按照美軍建議，不僅放棄大陸沿岸的島嶼 這個美軍指稱不怎麼準確 1953年美國討論外島問題時(指金門、馬祖、大陳) 除了陸軍參謀長李奇威以外，全部贊成美軍應協防外島 但有條背書就是，共軍攻佔外島必須是為其進攻台灣的前哨戰，那麼美軍才會動手 為啥要這麼便扭呢？因為美國星星們也不知道為啥要幫老蔣守外島 就美軍而言，在韓戰結束後，外島已無利用價值 所以艾森豪中肯地說，除了心理因素外，金門根本不重要 而所謂心理因素除了對老蔣以外 如果老共動手打台灣而美國置之不理 則此番後果就是美國作為自由盟國老大的威望便會降低，這是美國絕不允許發生的 但是老共逼老美參戰，在老美眼中根本就是招喚蘇聯老大哥的把戲 如此一來，協防外島就會逼迫美軍在遠東地區再打一次大戰 這時候核恫嚇便成為老美第101條妙計 但也因如此，一旦外島生事，美國白宮便會陷入"要不要協防"or"要不要丟核彈" 這兩個無止盡的論戰之中 而國務院則是一面倒的反對 而無敵聰明的國務院官員想出了一招妙計: 回歸歷史，外島從不屬於台灣 老共要外島就給他嘛，老蔣叫他安份點守住台澎就好 於是"兩個中國"方案出台！ 這陰魂不散的方案到了中華民國退出聯合國時又被提出來XD : 連金門馬祖也放棄的話，會是比較合理的決定嗎? : 還是老蔣堅持不肯從金馬撤軍是比較正確的抉擇? 根據檔案，老蔣沒那麼堅定要金馬駐軍 第七艦隊巡弋臺海後，老蔣一度要撤回駐軍 反倒是美軍和國軍高層苦勸才讓老蔣打消念頭 最後，用第一代老虎王的說法 一旦外島真打起來，台灣應假設三種狀況 1. 美國因外島問題跟老共開戰，要台灣助拳，此為上策，但不大可能發生 2. 兩岸為了外島問題開戰，台灣拖美軍下水，是為中策，應致力於此計 3. 台灣因反攻大陸需要而要求美軍介入，美軍置之不理，台灣就GG了 好像脫離本版性質了@@ -- 『你們這些人給了我一個困難的工作....我告訴別人你們讓我成為一條船（中國的舢板 ）的船長，但其船身滿佈漏洞。如果我離開艦橋去填補漏洞，那船會撞到岩石， 如果我不去管這些要命的洞，這船將會沉沒。』 魏德邁給陸軍部作戰司 赫爾（J. E. Hull)將軍的信 1944.11.25 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.191.224