作者Diaw19 (Diaw)
看板Military
標題Re: [討論] F-5E真的是老舊才失事嗎?
時間Thu Sep 15 23:04:54 2011
有朋友在漢翔，的確現在漢翔在幫空軍換修很多消耗品
啥水平尾之類的都由漢翔偷偷摸摸換修，因為國外也停產了...
但是否有得到國外充分授權則不知.
然而，就算持續更新一些零件..最大的問題，
還是我們這批F5真的已經是超飛很嚴重...
在F104退跟IDF進來之前這段時機，這批老虎我看是一架當兩架用...
你同樣年份同廠牌的車，一個是小黃在開，一個是一般家庭使用..
哪台報廢的快？就算你把內裝全部更新...他很多地方還是超時工作...
光是金屬疲勞就是很大問題...
漢翔最好笑的是，連教練機的DM機都要空軍幫忙出全部研發...
空軍也不是笨蛋....誰會給這種訂單？
※ 引述《defenser (☆機械式天秤☆)》之銘言：
: 2000年時漢翔推過F-5E/F的改良計畫：Tiger2000。
: 主要針對航電系統升級，換裝與經國號同級的裝備如GD-53金龍雷達等，
: 讓虎兩千可以發射劍二與麻雀，當時設計只能在機腹裝一發中程飛彈。
: 雖然計畫沒包括機體與發動機，不過漢翔後來連尾翼都能重做了，問題應該不大。
: 只是空軍以改良後戰力提升有限不符效益、且二代機都已成軍為由打槍漢翔。
: 並且從數年前起就不斷向美國申購F-16 C/D，結果..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.95.18
※ 編輯: Diaw19 來自: 210.240.95.18 (09/15 23:05)
1F：推 Su22 :真的很操!虎兄 您辛苦了~ 125.232.73.10 09/15 23:20
2F：推 Erichartman :漢翔也不是呆子，自己出錢弄一台，萬 111.248.73.69 09/15 23:31
3F：→ Erichartman :一空軍不買單，去外購。錢往水裡丟? 111.248.73.69 09/15 23:33
4F：→ Erichartman :空軍又沒決心，也不想出錢。倒楣的還 111.248.73.69 09/15 23:33
5F：→ Erichartman :是飛行員跟家屬阿。 :P 111.248.73.69 09/15 23:34
6F：推 Bcl2 :F-5算是設計給低威脅區域用的 台灣可 118.169.133.11 09/15 23:34
7F：→ Bcl2 :以說是唯一的例外 118.169.133.11 09/15 23:35
8F：→ darthv :應該是低預算國家,一堆人用F-5打殺! 114.32.223.152 09/15 23:42
9F：推 MicChung :標準的"現在不做以後就會後悔"戲碼 111.249.189.84 09/15 23:44
10F：→ saviora :不想出錢還想拿好料 呵呵 124.11.149.192 09/16 00:03
11F：→ Piin :美國原型機大多也是軍方出錢的呀 XD 131.215.70.190 09/16 00:44
12F：推 Bcl2 :低預算國家這點 台灣也是例外(汗)118.169.135.156 09/16 01:26
13F：→ Bcl2 :當時的台灣養得起F-4 但就死也不給118.169.135.156 09/16 01:28
14F：→ Bcl2 :喔對了 一樓也辛苦了 XD118.169.135.156 09/16 01:30
15F：推 yamatobar :韓國表示:我們也是用F-5喔! 118.168.0.217 09/16 09:35
16F：推 kira925 :韓國有美軍直接駐紮... 140.113.28.197 09/16 10:40
17F：推 Bcl2 :不考慮美軍的話 自己也有F-4來高低配 140.109.32.9 09/16 19:51