作者builtit (猴麵包樹)
看板Military
標題Re: [請益] 登陸作戰
時間Thu Sep 15 21:42:18 2011
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言：
: : "雙體船"有許多優點，航速快、耐波性強(平穩)、吃水淺，
: "平"是真的,"穩"則不然,因為船身多一個,受力
: 方向變得複雜,更糟的是很容易讓搖晃週期出現"6秒
: "這個危險數字--實驗中人類最容易暈船的週期.
: 還有,橫向不易搖,縱向卻更容易搖......
: : 這些特性非常適合做為登陸艦。
: 但有一個特性,讓這種設計作為登陸艦遠不如平
: 底船:吃水比平底船深,依照船身設計,有時甚至會比
: 單體船還深.雙體的水線以下設計有好幾種,有些強
: 調高速的是減少水線上下(各一到數公尺)部份截面
: 積,把這些部份往水下塞......
設計一樣武器是否實用，就在"取捨"這門藝術。
d大你過於強調"高速"的性能了。
如果把登陸艦的指標設定在20節，你說的問題大部分不會出現。
雙體船為什麼吃水淺？ 很簡單的道理：兩個船體，一個上層結構。
不必使用物理公式的名義來凸顯自己很權威。
大型的雙體船，用來搶灘，結構上可能不堪負荷。(先假設工程上無法解決)
但是如果以滑跳甲板，在近海用來釋放兩棲坦克，我認為沒有任何難度。
: : 但是雙體船有個致命的缺點：很難做成"大船"，尤其是乘載重物的大船。
: : 船體太重，對於結構是很大的考驗，很容易從應力集中點斷裂開來，尤其風浪大的時候。
: : 這關係到材料學的技術，必須在高強度材料上取得突破。
: 其實,材料的問題在1960年代就不是問題了....
: ..問題反而是在應力分析,該強化哪些部份.
你也說過，海浪的特性很複雜，分析的結果，就是該強化的部件很多，
在不增加過多"重量(會造成負回饋)"的要求下，使用高強度材料是必須的。
材料才是制約大型雙體船的關鍵。
: 大風浪對雙體船的結構問題,實際上是在操船方
: 面,如果浪向尾追你轉彎的話,會"翻"船--船真的在
: 海上滾動!就不要問這時會有多少東西壞掉了......
: : "裝甲突擊運載平台"，可以說是解放軍第一代超輕型雙體船登陸艇。
: : 目前大陸在雙體船的研究上非常投入，1500噸級的雙體船軍艦已經出現。
: : http://big5.china.com/gate/big5/military.china.com/
: : bbs2/11053806/20110630/16624073.html
: : 我預期將來會出現1000噸級左右的雙體船登陸艦，用來取代079級。
: : 079級在歷次的兩棲登陸演習中，皆扮演重要的角色。
: : 但弔詭的是，解放軍從未對老舊的079級進行研改，或是增造新艦。
: : 可見解放軍對於079級的性能，沒有抱持太多期待。
: : 但在戰術上，卻對1000噸級的小型登陸艦，有重大的需求。
: : 本人預估，解放軍預備要迎來1000噸級雙體船登陸艦。
: 嗯,您應該買幾本造船的書看看吧?雙體船的優
: 缺點與問題都搞錯了,這幾年寫雙體船的書,日本寫
: 得最簡單明瞭,大陸則是公式最多內容最詳盡......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.75.53
1F：噓 ewings :國中的浮力公式回去看一遍 140.116.202.54 09/15 22:02
2F：噓 firefeather :阿鬼你說的是中文嗎!? 114.43.187.164 09/15 22:20
3F：噓 xwingxwing :"我認為沒有任何難度" 夠嘴砲 122.117.27.221 09/15 22:21
4F：噓 ewings :B某白痴的對航海技術的認知真貧乏 140.116.202.54 09/15 22:23
5F：噓 kira925 :滑跳甲板丟坦克...140.113.253.150 09/15 22:30
6F：→ HiGene :雙船體連休閒用的遊艇都搞不定了111.240.134.141 09/15 22:36
7F：→ HiGene :雙船體非常不耐波~物理就有很多弱點111.240.134.141 09/15 22:37
8F：推 prononhead :用來丟坦克的滑跳甲版長什麼樣子? 140.113.63.50 09/15 22:50
9F：→ uilnivla :我也認為製造鋼彈沒有任何難度 220.133.52.68 09/15 22:54
10F：→ xwingxwing :其實原PO是在講白色基地 雙船體 122.117.27.221 09/15 22:56
11F：→ xwingxwing :無視地形 運量大 構造強 122.117.27.221 09/15 22:58
12F：→ HiGene :雙船體重點在結構計算111.240.134.141 09/15 23:08
13F：噓 kira925 :長相不重要 重點是:140.113.253.150 09/15 23:17
14F：噓 kira925 :從數公尺高丟幾十噸的鐵塊到水面140.113.253.150 09/15 23:18
15F：→ kira925 :你確定裡面有人能活?140.113.253.150 09/15 23:18
16F：噓 ec75123 :阿鬼你在講什麼？ 110.28.155.81 09/15 23:36
17F：噓 arl :你只會選擇性回文? 220.133.199.74 09/16 00:20
18F：噓 ishiki :又要開始了嗎? 59.112.194.200 09/16 01:08
19F：噓 Monoson :你要不要乾脆把坦克彈射上陸 130.126.80.36 09/16 01:17
20F：噓 lomgray :有一點忍無可忍的感覺：不要硬拗好嗎 68.34.14.213 09/16 01:25
21F：→ Belanice :製造鋼彈沒有任何難度啊(模型 59.121.9.58 09/16 01:48
22F：噓 Belanice :所以拋出一輛鐵棺材，當然沒有難度!! 59.121.9.58 09/16 01:50
23F：噓 zephyr9114 :剛起床就看到智障... 111.250.64.25 09/16 05:06
24F：噓 zephyr9114 :先生出鋼坦克再談滑跳甲板吧 111.250.64.25 09/16 05:07
25F：噓 bandoll :很明顯是亞利桑納級的木馬！ 210.69.124.41 09/16 08:33
26F：推 wittmann4213:我看國軍沿著台灣海岸插泰斯拉放電塔 203.64.118.253 09/16 10:18
27F：→ wittmann4213:和光稜塔也沒問題，乾脆再放個洗腦電 203.64.118.253 09/16 10:20
28F：→ wittmann4213:台好了 203.64.118.253 09/16 10:22
29F：噓 sPz101 :建造飛行石讓台灣變飛行航艦也不難咩 140.112.44.122 09/16 10:47
30F：噓 rayven :空中宮殿或馬克螺絲化才是王道 114.39.97.87 09/16 12:01
31F：→ fred76963 :滑跳甲板丟刺蛇應該沒啥難度 140.115.205.45 09/16 15:43
32F：推 mahoro :做個伊謝爾倫要塞也沒啥問題 118.171.226.80 09/16 16:48
33F：→ wittmann4213:畝產三萬斤沒啥難度，超英趕美不是問 203.64.118.253 09/16 16:50
34F：→ wittmann4213:題，不由得讓人想到另一個五毛 203.64.118.253 09/16 16:50
35F：推 evo2001 :用滑跳甲板出坦克這真是超英又超美了 220.135.191.11 09/16 20:15
36F：→ BillHuang :你沒入軍委會也該主掌總裝備部 114.32.76.218 09/16 21:57
37F：噓 RURILIN :噓 114.42.0.166 09/18 00:06
38F：→ dlmgn : 175.98.85.25 09/26 20:02
39F：噓 dlmgn : 175.98.85.25 09/26 20:05
40F：噓 dlmgn : 175.98.85.25 09/26 20:07
41F：噓 dlmgn : 175.98.85.25 09/26 20:10
42F：噓 dlmgn : 175.98.85.25 09/26 20:13
43F：噓 dlmgn : 175.98.85.25 09/26 20:14
44F：噓 dlmgn : 175.98.85.25 09/26 20:16
45F：噓 dlmgn : 175.98.85.25 09/26 20:18
46F：噓 arl :補刀 220.133.199.74 09/27 20:19