作者saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)
看板Military
標題Re: [問題] 美軍F-35C戰斗機的發動機問題
時間Tue Sep 13 11:47:18 2011
※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之銘言：
: F35C的發送機是號稱20噸推力的F135。F35A應用F135我可以理解。可是讓使用單發動機
: 的F35C上艦，是不是要冒很大的險？美國以前的艦載機都是雙發的，F14，F18。眾所周
: 知雙發動機更可靠一些。一個down掉了，另一個可以工作，讓飛機回到甲板。
: 可是F35C還真是要上艦，何況F135還沒有那么成熟。不知道美國人是怎么想的。是因為
: 他們對F135非常有信心？ 還是他們太刻意追求F35的通用性？ 或是一個戰略決策的失誤
: ？
現在發動機的可靠性不是以前能比擬的，況且很多艦上攻擊機也都是單引擎
像早年三引擎客機流行過，後來就因為雙引擎客機可靠性提升而漸漸被淘汰
要說F-35有啥戰略決策失誤，應該是那些頭已經洗一半的老鼠會下線成員國的感覺吧
XD，當然對老美而言又再一次的成功打壓其他國家發展戰機的能力。
--
為了女神般溫柔的艦長~~ 為了公主般高貴的艦長~~
為了小貓般淘氣的艦長~~ 為了妹妹般可愛的艦長~~
我老實承認我就是泰莎艦長控!!http://photo.xuite.net/saitohajime/513815
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.103.31
1F：推 skyhawkptt :推..頭已經洗一半的冤大頭 XDDD220.132.114.222 09/13 12:18
2F：推 snd :三發的原因不是因為雙發的飛行路線 114.38.123.227 09/13 15:26
3F：→ snd :有嚴格限制 114.38.123.227 09/13 15:27
4F：→ PsycoZero :就想說四發太大，雙發太小，折衷... 180.176.33.118 09/13 15:58
5F：推 JosephChen :應該高興我們連老鼠會都不給加入嗎118.170.204.250 09/13 21:41
6F：→ firefeather : 這年頭參加老鼠會也是講求好朋友的 114.43.212.135 09/13 21:53
7F：推 streit :認識的最貴 XD 59.124.137.79 09/14 10:29