作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [請益] 登陸作戰
時間Sun Sep 11 21:18:57 2011
※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
: 其實蘭德公司在二○○九年的一份報告, 我覺得很有意思.
: 標題是: A Question of Balance
: 講的就是台海...
: 報告中對台灣保衛戰提供了一些很... 奇怪的觀點.
: 這家公司的特點是, 總會講出一些乍看之下很白爛...
: 細想之後又覺得很恐怖的做法（意思就是不但可行, 而且還真是沒想過. ）
看了您下面的摘要,小弟覺得他們是說出了一些國軍演練了
幾年的做法,並提出建議......應該就是那些參與者回去的報告
吧!
: 蘭德很實際, 他們說飛彈不是這樣用的.
: 1.) 的部分完全不考慮, 至於 2.) 計算結果是要數千顆, 太離譜了.
: 報告提出另一種模式, 表列總共十座機場: 佳山, 嘉義, 台中, 清泉崗...
: 新竹, 花蓮（舊）, 馬公, 屏東兩座, 以及台南.
: 蘭德說, 適當運用次彈頭裝藥的飛彈.
: 大約 60~200 顆飛彈, 就可以讓台灣大約六座機場失能 6~48 hours.
: 這 6~48 小時, 就是中國空軍的 operation time window.
: 這段時間, 中國空軍在台海上空擁有絕對的數量優勢.
: 戰略要求這段時間當中, 中國空軍必須執行一連串的精密空襲.
: 簡單來說, 飛彈沒炸完的台灣空軍, 靠飛機炸.
這東西小弟老早就看到了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
1F：推 Muscovy :其實我也覺得蘭德有內應... 哈. :D 218.163.43.11 09/11 21:23
2F：→ Muscovy :不過我覺得報告重點在於... 218.163.43.11 09/11 21:24
3F：→ Muscovy :防禦準則不可過度倚賴空優. 218.163.43.11 09/11 21:25
4F：推 firefeather :野戰防空系統與反裝甲飛彈是需要加強 114.43.205.33 09/11 22:49
5F：推 defenser :台灣應該研發反裝甲防空兩用飛彈？122.126.164.191 09/11 23:47
6F：→ firefeather :標槍XD? 還是COST DOWN 與大量化吧 114.43.205.33 09/12 00:06
7F：→ firefeather :缺少是簡單與合理價格的武器XD 114.43.205.33 09/12 00:08
8F：推 KleinSchwarz:期待一下紅隼好了... 114.40.230.30 09/12 02:01