作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [討論] 攻擊能力的武器裝備
時間Fri Sep 2 14:18:24 2011
※ 引述《wii360 (work man)》之銘言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/1/today-t1.htm
: "美智庫報告：台灣需具攻擊中國能力"
: "台灣需要有某種打擊中國軍事目標的能力，雖然在作戰效果上沒有深刻影響，但當劣勢部
: 隊能攻擊優勢部隊時，可對敵人產生重要的戰略和心理衝擊。"
: 雖說美國不賣c/d 但智庫報告卻說台灣需要
: (難道就是理論與實務的差異....)
: 另外 按"軍方高層"的意見
: 攻擊能力的武器裝備 指的是加強雄三射程與精準度.......
: 想請益除了c/d和飛彈加強射程外 能力限度範圍內
: 是否有更適合台灣裝備"攻擊能力"的軍事武器佈置
: 潛艦?? 或是c/d之外具備短場起降或垂直起降戰機!?
: <ps>參考標準:
: http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/1/today-fo1.htm
: "受對美軍購付款進入高峰期的影響，光是AH-64D攻擊直升機、UH-60通用直升機、P-3C反
: 潛機、潛射魚叉飛彈、獵雷艦、愛國者二型性能提升及新購愛國者三型防空飛彈、E-2T性
: 能提升、F-16A/B性能提升等九大軍購案，共編列四百億元，占年度「軍事投資」總額八
: 百六十六億元的比率高達四十七％"
您想要哪種答案?
如果是"作戰效果上沒有深刻影響",那只有間諜
與飛彈,而且是敵方所不知的飛彈系統;核彈的作戰效
果很大,衝擊也很大,但政治問題更大.
如果不自限於上面的預算,那選項會比較多;限制
在上面預算內,老實說飛彈都還買不了太多顆,就不要
奢望有比"無敵鐵金剛""EVA""超級賽亞人"更現實的
選項,飛彈就是了,先進戰鬥機與潛艦,買不起發展不
起......
當然,兩千三百萬面白旗也是一個選項,夠便宜,
戰略衝擊性也夠高--試想敵人登陸艦隊接近時,看到
滿島白旗不知道該開火還是直接接收的狀況......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F：推 eterbless :無預算上限可變式戰鬥機應該比較實用 122.126.67.111 09/02 15:11
2F：→ rayven :結果登陸艦隊上載的全是先行者 114.39.97.44 09/02 16:31
3F：推 zseal :先來五百架維京戰機(誤) 220.128.98.217 09/02 16:39
4F：推 xwingxwing :結果白旗跟竹竿還是made in China 122.117.27.221 09/02 21:35
5F：推 vt1009 :選舉用的旗幟不是都國產的嗎? XD 114.41.94.76 09/02 23:48
6F：→ BioKing :結果對岸登陸艦開到一半被雄三給炸沉 115.43.40.4 09/02 23:52
7F：推 leptoneta :好浪費XD 59.117.181.125 09/03 00:06
8F：推 charlysu :八卦山大佛 111.248.210.99 09/03 00:26
9F：→ firefeather :能不能還沒有發動就中雄三XD 114.43.201.224 09/03 00:42
10F：推 BillHuang :怕統帥效法宋鄉公 114.32.76.218 09/03 11:17
11F：推 qihau :潛艦不願賣...講再多也了然 203.66.222.12 09/04 20:20