作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題Re: [閒聊] IFV的40砲
時間Sun Aug 28 14:30:37 2011
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: http://youtu.be/7rjpvqy1aGE
: 很多人聊到IFV的火砲口徑時，有些人很喜歡Bofors 40 mm砲...
: 因為穿甲力相當的強大。
: 話雖然是這麼說，但是40砲在填裝上有個致命的大麻煩導致並未普及化...
: 就是它是彈夾給彈而非彈鏈。
: 為了解決這問題，CV9040是把40砲180旋轉改為下方給彈...
: 然後裝了3個8發裝的彈匣，這樣可以一次射擊24發砲彈...
: 但是還是得靠人力填裝，非常的費耗時間。
: 而泡菜國的K21加裝了一個自動填裝器，
: 雖然是大幅加快填裝時間...
: 但是火力持續性還是不如彈鏈，而且更糟糕的一點就是彈藥種類無法隨意更換...
: 像是美軍用的M242 25mm砲就是雙彈鏈，射手可以瞬間切換...
: 這是40砲無法做到的致命缺點。
是因為不是用來防空的機砲
所以不用像 ZSU-23-4 那樣的20~30mm機砲嗎?
改用穿甲力較大的40mm
那40mm的主要目標是啥?裝甲車?30mm的機砲處理不了甲車?
阿帕契上那個很像就是30mm 還是因為阿帕契是打頂蓋的關係?
感覺30mm那種比較酷
能當絞肉機 打房子也不錯 又可防空
還是因為這種彈鏈機砲需要的空間要很大
裝上去就沒地方載人了?
PS:很好奇為啥俄國防空車車要每台都背雷達
https://www.youtube.com/watch?v=kUkmS91qFW4&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=HaYCjfvHIsQ&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=FUUeqSseERo
不能只要一台背雷達就好 其他聽指示就好?
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.225.46
1F：推 kurt1980 :敵軍:先炸有雷達的! 114.39.114.230 08/28 14:35
2F：→ leom1a210343:>< 其他沒雷達的用保麗龍黏雷達阿! 118.166.225.46 08/28 14:40
3F：→ zseal :俄軍:滿地的雷達啦~~~ 114.25.235.91 08/28 14:42
4F：→ darthv :因為美國飛機太可怕 114.32.223.152 08/28 14:50
5F：→ darthv :這種自走AA可以移動射擊喔 114.32.223.152 08/28 14:51
6F：→ leom1a210343:把BTR都用保麗龍黏成T-72 118.166.225.46 08/28 14:56
7F：推 prononhead :40mm也是打什麼都好啊 射程還更遠點118.166.112.109 08/28 15:57
8F：→ prononhead :而且IFV的砲主要也不是來防空的118.166.112.109 08/28 15:58
9F：推 iamhm :米：靠腰每台都有雷達 俄：真好騙 59.116.15.59 08/28 22:57
10F：推 arm370x :BTR黏成T72 是有請台灣顧問團嗎XD 123.194.129.54 08/28 23:51
11F：→ MOONRAKER :你去看Gepard 87式 還不都背雷達218.160.179.166 08/29 11:02
12F：推 kimfatt :俄羅斯 野戰防空 40的彈道不是很曲? 220.137.253.82 08/29 21:28
13F：→ robinchen :沒雷達要怎麼索敵？ 114.42.230.127 08/30 02:40
14F：→ defenser :老俄的偽裝是藝術，台灣是騙自己之術122.126.165.131 08/30 20:57