作者PanzerVOR (喧嘩上等)
看板Military
標題[討論] 空中航母的實現
時間Tue Aug 2 20:40:35 2011
最近看了一些科幻軍事小品集
發現航空母艦也有很多種
1：洋上航母，也就是現在航行於海上的航空母艦。
2：洋下航母，也就是日本海軍的伊-400，航行於水下的航空母艦。
3：陸上航母，就是在陸上趴趴走的軍事機場，通常設定在沙漠上跑來跑去。
4：空中航母，飛在大氣層中的巨大航空母艦，很浪漫的大機器，向天空之城一樣。
5：宇宙航母，在太空軌道的航空母艦。
依照現在的科技，我們目前已經實現了1、2、4種的母艦，第5號的宇宙航母其實嚴格來說
，也已經實現，也就是現在的太空站，可接駁太空梭的母艦，只是非戰鬥用途，而且規模
也非常的小。
至於第3的陸上航母，感覺不太實際，現在的戰鬥機與轟炸機航程大幅提高，就挑一個離
目標最近的機場進行攻擊，再不然就叫工程隊在安全的地方建立一個簡易機場即可。
讀者可能認為說第4號的空中航母還沒實現，那就錯了，我找到了美國和蘇聯的空中航母
的建造與實戰紀錄(有圖文)
(1)美國空中航母(一共建造了兩架)
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2010-01/09/content_1
(2)蘇聯於二次大戰投入的空中航母
http://bbs.tiexue.net/post_2533541_1.html
這真的是很浪漫的東西，如果要把現代的航空母艦飛上天空，應該要耗費相當巨大的能量
，我看應該要核融合的反應爐才夠力，要不然就使用未發現的反重力科技吧。
至於實戰方面也是個問題，如此巨大的東西漂浮在空中，就是個大活靶，就算航母上裝載
再多的防禦系統，比如近迫武器，或sam，都可能難以承受全方位角度的戰機、飛彈襲擊
，但如果航母的前期預警系統範圍夠大，能派出戰機及時出擊，也可能防禦成功。
我覺得，空中航母就是洋上航母的延伸版，把作戰範圍延伸進入陸地，但是可能她的效益
不高，成本龐大，不知道未來會不會真的有哪個國家可以建造這種空中超級武器載台，真
的是很科味又浪漫的東西阿~
抱歉第一個連結我縮一下：
http://ppt.cc/tnDK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.60.14
※ 編輯: PanzerVOR 來自: 118.168.60.14 (08/02 20:43)
1F：推 leptoneta :目前只有1.3種有實用性 而且3不會動 59.117.141.25 08/02 20:43
※ 編輯: PanzerVOR 來自: 118.168.60.14 (08/02 20:45)
2F：→ gogogygy :你剛去租完天空霸者全套厚? 114.38.114.37 08/02 20:45
其實我是最近有再玩BF2142，裡面的泰坦讓我著迷，就是一個空中的軍事基地，要潛進去
破壞她的動力中樞，讓我滿著迷的^_^
※ 編輯: PanzerVOR 來自: 118.168.60.14 (08/02 20:53)
3F：推 ben101068 :戰鬥妖精雪風的Banshee ppt.cc/ZXtF 118.168.93.160 08/02 21:07
4F：推 x77 :感覺陸上航母沒有意義 123.192.16.172 08/02 21:09
5F：→ PsycoZero :B-36也玩過，可是實用性是0 180.176.33.118 08/02 21:10
6F：→ darkness0918:您是空艇廚傳人嗎？ 220.134.15.227 08/02 21:10
7F：推 hsinhanchu :樓上這指控份量頗重啊(同級還有陝北. 60.251.41.25 08/02 21:21
8F：→ zaknafein987:巨大兵器是種浪漫!!!! 118.167.180.76 08/02 21:23
9F：推 Raptorjet :實用性太低220.137.138.184 08/02 21:23
10F：推 IMGOODYES :記得AC6也有(那可以算是空中艦隊吧?)118.168.177.227 08/02 21:49
11F：推 hughman :IL2 1946有蘇聯的TB-3可以玩, 61.225.207.112 08/02 22:09
12F：推 dhand :弱點太多 一發飛彈可能就讓它摔下來 115.43.45.178 08/02 22:10
13F：→ dhand :航母沒動力還可靠浮力撐下去 115.43.45.178 08/02 22:12
14F：→ eemail :原po講的鋼彈裡好像都有 122.123.66.13 08/02 22:27
15F：推 xwingxwing :天空之城就有了 122.117.27.221 08/02 23:16
16F：推 jetzake :嚴格說來 一式陸攻就執行過類似任務 124.218.66.125 08/02 23:34
沒錯，就是子母機的概念，槲寄生的軍用機，納粹德國也有不少研究，只是其規
模都頂多搭載個位數的子機。
※ 編輯: PanzerVOR 來自: 118.168.60.14 (08/02 23:41)
17F：→ Ohain :有空中加油技術，就不須要空中航母了 123.193.64.165 08/02 23:39
18F：推 dhand :應該改為在地球內不再需要空中航母 115.43.45.178 08/02 23:44
19F：→ darkness0918:你在重力圈外面要界定哪裡是空中啊.. 220.134.15.227 08/02 23:53
20F：→ MOONRAKER :地球內當然不需要。在地球內需要鑽頭 218.160.179.82 08/03 00:05
21F：→ MOONRAKER :又，發掘「珍兵器」然後硬說這是怎樣 218.160.179.82 08/03 00:07
22F：→ MOONRAKER :怎樣的實現，還挺幽默的… 218.160.179.82 08/03 00:08
23F：推 saitoichi :以色列人有研究過空中補給彈藥 118.171.86.131 08/03 00:39
24F：推 BUMAS :只適合神風特攻隊..無法回收飛機阿@@ 1.169.154.188 08/03 00:41
25F：推 f0960031 :水下航母X 潛射反艦飛彈O 140.112.241.93 08/03 00:52
26F：推 kimfatt :空中 把機翼當跑到用有搞頭嗎? 116.118.133.56 08/03 01:33
27F：→ Piin :美國做過的實驗跟子母機還是不太一樣 131.215.70.190 08/03 03:28
28F：→ Piin :它著重的是釋放+回收的能力。 131.215.70.190 08/03 03:30
29F：→ Piin :如果只考慮槲寄生,B-52都幹過這種事 131.215.70.190 08/03 03:37
30F：→ dingoo :櫻花 回天 59.120.247.190 08/03 08:05
31F：→ MOONRAKER :在上面飛速度超過起飛速度，不用跑道 59.120.168.228 08/03 09:14
32F：推 BillHuang :不就是飛船嗎? 120.126.18.109 08/03 13:37
33F：→ mrxsimon :飛船吊戰鬥機好像是實際存在的? 111.249.55.48 08/03 15:05
34F：推 mrxsimon :連法櫃奇兵裡面都有這個鏡頭XD 111.249.55.48 08/03 15:07
35F：推 ispy03532003:橘子:看吧 我就說我是個先知122.123.218.228 08/03 16:30
36F：推 blaukatze :感覺各方面來說是個不太實用的構想.. 61.231.54.232 08/03 20:11
37F：→ Piin :至少美國的飛艇當時是很實用的喔~ 131.215.70.190 08/04 02:04
38F：→ rayven :area88？ 218.173.169.78 08/04 21:56