※ 引述《dasfriedrich (裝甲擲彈兵)》之銘言： : 推文太慢了，直接回文 : ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : : 想知道港口防備什是什麼情況的人，可以參考一個例子 : : 前沒多久，有一個台商在中國被綁票，後來家屬付了贖金 : : 之後那名台商被釋放。怎麼釋放呢？他被用漁船載到澎湖 : : ，丟到一個島上。最近的軍事基地不到二十公里。 : : 一艘小船在特定條件下穿透海防有可能，但一整個艦隊很 : : 難。兩者被觀察到的機率和引起的注意程度不同，而這也 : : 正是為何走私容易登陸難的原因。 : 1.你拿治安事件來講港口防備？不覺得有點不倫不類嗎？ : 敢問當時國軍戰備階段是哪個？ 這那有什麼不倫不類？ 提高了戰備就能發現？那可不一定。任何警戒都是如此，百分之九十的 情況都存在大量的缺口可用，因為人不是機器，怎麼樣都無法持續高度 警戒。歷史上的例子太多了。 所以，所謂名將往往就是最能壓迫對手犯錯的人。從來都是如此。 再說了，如果你們那個對手不會犯錯的假設成立，任何正規登陸成功的 只會更低而已。 : 2.一艘小船在"特定條件下"穿透海防有可能，這句話成立。 : 但是你要不要先解釋一下你前面文章從登陸-->突襲-->特戰之間轉換的思維理哲？ 那有轉換？明明就是同一個東西。這可以分為以下幾點： 一，因為正規登陸不可行，所以LST之類的登陸艦可能沒有購買的必要。 二，外島運補有其必要，所以要有能代替LST的東西。 三，從海路實施特戰突擊可能有必要，至少應保留為選項。 四，單純以步兵實施攻擊可能不夠。空降點可能離目標太遠。直昇機可能沒有足夠 的航程／載重量搭載輸具。目標區段防空火力可能很強。從海路運輸甲車或突擊車 ，甚至戰車是個可能的解決方法。這樣海上運輸載具應該要夠快，能夠快速投送人 員和車輛，並在完成任務後把人接出來。 五，從二至四點來看，可以同時滿足這些需求的，只有HSV或JHSV之類的船。 六，它還可以拿去佈雷。 : 3.我已經講過了，在備戰情況下，能打的點都會有人佈防而且皮繃很緊； : 剩下那些不守的，是研判根本沒有防禦價值，你打了我也不會有多痛。 所以才要用吃水淺的船。這樣可以用的港多，對方根本盯不完。光是讓對方 要防守就算達到目的，也非要真的打不可。別跟我說用LST也可以達到同樣 的效果，因為代價並不一樣。 不要拿台灣的港口情況類比中國。人家的漁港可是大得很。 : 4.可以舉薛石民那次的事件來看看真正備戰狀況下的守方反應： : http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1005033006637 : 在薛石民擔任249師長參與「漢光9號演習」時，是擔任「假想敵／紅軍」部隊，任務是 : 由海上利用機漁船進行摸黑滲透攻擊。不料演習當晚天候惡劣，導致海上部隊失去參考 : 點，定位不易，先遣部隊更因為嚴格遵守保密原則，完全不用無線電進行通聯，結果將 : 部隊帶上錯誤的灘頭。 : 由於薛石民的部隊是擔任「假想敵／紅軍」，因此當地憲兵及岸防部隊錯以為這群摸黑 : 上的部隊是解放軍，頓時「解放軍攻台」的電話記錄由營部下達各哨所碉堡，所有官兵 : 所全部上實彈高度備戰。 : 上了岸的演習部隊，更因為薛石民一向強悍的帶兵風格而不願停止演習，仍繼續進行搶 : 灘及佔領射擊位置的動作，導致雙方人馬劍拔弩張、互不信任，上了實彈的憲兵部隊更 : 有連長下令開保險準備射擊，狀況幾乎擦槍走火。 : 所幸演習統裁部即時趕到，這才化解危機，而盡職的憲兵連長仍不放鬆，深恐這是一起 : 中國解放軍「木馬屠城記」的戰術，還要求上了岸的演習部度全部先將槍上的彈匣取下 : ，否則「不得通行」，但後來還是因國防部軍官出面證明，這場差點「假戲真做」的演 : 習才落幕。 : 5.我實在很想跟你講，地效飛行器比你的雙船體登陸艦更好用，運的東西可以更多， : 限制因素也比你低，現在很多國家也有現貨上市，包含老共。 : 但是這些國家有因此把所有傳統登陸艦艇廢除嗎？ 那個國家的地效飛行器真正服役了？那東西的使用限制才多咧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.238.156.72