※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : : 你覺得你拿一個三級漁港來當論點，說得通嗎？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 『我覺得』你一開始在那邊講漁港的時候， : 可能並不清楚連漁港大部分長什麼樣子 : ....你瞧不起望海巷這漁港？其實一開始我也是XD : 不過退伍後無聊到處晃，看多了就發現前面告訴的，望海巷這種漁港還算有規模的 : 你有空沿著台二線繞一圈臺灣北部看看，比望海巷還沒個樣子的漁港都有 : 比方說，您看過『下罟子漁港』長什麼樣子嗎XD : 如果連望海巷都不能用， : 則想用漁港疏散登陸點的計畫還有幾分合理性請問？ 我從一開始就沒想三級漁港。而事實上不止一級漁港，某些二級漁港 也是可以停的。這樣對我就夠了。 : 我在海邊蹲了一年半，看漁船看到眼睛快脫窗 : 相信應該比你更瞭解漁港都是在服務些什麼船 : 你的一千多噸又肥又大的HSV-2先跟你說二級的深澳漁港就肯定進不去， : 遑論數量更多的三級漁港 : 而根據這一千多噸船的載運量來說， : 似乎已經到了單艘足以執行有意義軍事任務的下限了 : 再小你就得以一艘以上的規模出動，那可不見得省錢也增加聯合行動的困擾 現在要解決的是東西運得上運不上的問題，載運量少也比根本運不上好。 不滿意？請花錢買一堆LPD和氣塾船。沒錢就沒什麼好說的了。 : .....喔後來您又補充說什麼能卸貨的地點越多越好 : 同學啊，你要這樣講那我們應該開模生產新的LST啊 : 你的雙船體碼頭船要達到615噸的運量，還得用上兩隻手數的完的一級漁港 : （以八斗子為例，2-8公尺的水深還表示你不是整個港都可以用） : 我開一台LST我要運東西我不用上烏石耶 : 我找到北埔那邊的沙灘幹上去就可以下坦克了耶 : 我往大坑協天宮邊上的淺灘幹上去也可以下坦克耶 : 頭城海水浴場那塊地現在沒沙了可能就困難一點.... : ....你難道沒發現你後來追加設定的一堆條件每一樣都在反駁你建議工具的適用性嗎？ 你確定那些灘頭可以下戰車？ : : 你覺得適合登陸的灘頭比九個多嗎？非正規登陸不能算哦！ : : 能夠上下貨的地方多多益善，那有不對？ : : 今天要造的東西是「登陸艦」，雖然受限於預算，只能造這種功能很受限 : : 的東西，但是並不表示它和一般貨輪沒有差異。淺一些的吃水就表示可以 : : 泊的地方多，對方就愈難靠破壞港口或用火力盯著某幾個點來阻止登陸。 : : 運量再低，有也比沒有好。 : 在深澳坑路那邊放一個炮兵連+幾前觀我就可以同時壓制基隆港到八斗子漁港 : 要談到什麼被盯住幾個點阻止登陸的話， : 我現成就告訴你，把登陸點從基隆港擴散到增加八斗子跟正濱也是沒用的 : 甚至，如果有辦法在新豐街那邊的山地上架挺機槍拉幾門迫擊砲 : 全八斗子+碧砂都在射程範圍內偶而還可以往深澳繞個幾炮 : ......把範圍降到剩一級漁港是還要談什麼避免幾個點被盯住？ : 就9個而已好嗎同學？而且其中起碼還有兩個是幾乎可以同時壓制的！ : 接下來您是不是還要建議應該作一些可以疏散到二級漁港的雙船體滾裝貨輪？ : 請問您設定的這種船運量多少？要帶比方說一個機械化連出動的話要幾艘？ 我說啦！你說的都沒錯，可是如果不滿意，請多花錢。沒錢沒什麼好說的囉！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.106.192.59