※ 引述《diechan (小道消息萬萬歲)》之銘言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6281933.shtml : : 可攜帶「雄三」超音速反艦飛彈和「雄二」次音速反艦飛彈各八枚， : : 排水量卻不到五百噸…這種船要怎麼開到南沙去？ : 愈來愈小的感覺，16枚反艦飛彈耶 : 一開始還有900噸的排水量 : 感覺起來真的就是我之前講的 : 海軍看到對岸022拼命下餃子就倒在地上哭著滾來滾去說我也要 : 500噸就錦江的大小，錦江都只能上四枚雄二 : 迅海的想像圖還要裝76砲上去 說到這一點 其實最早迅海的新聞是這一則 http://blog.sina.com.tw/cnear/article.php?pbgid=33723&entryid=573116 " 中國時報 2007-07-11 " " 【吳明杰/台北報導】 十年前設計的「光華六號」飛彈快艇性能趕不上共軍新一代快艇，不少海軍高層早已心裡有數。據了解，為滿足未來作戰需求，海軍內部已秘密規畫籌購下一批速度可高達四十五節的「高速超能快艇」。 .................不過，由於光六快艇近二八○億預算才要開始執行，海軍內部擔憂外界質疑，為何造了光六還要再買快艇，或是為何不直接採購新一代快艇，甚至擔心其他軍種排擠預算，因此對於籌購「高速超能快艇」的計畫目前對外絕口不提。但海軍內部評估，未來除潛艦案和反潛機將佔採購預算大宗外，海軍已無其他重要購案，預計未來一兩年就可再度提出新一代快艇採購案。 這個新聞是民國96年的事情 果然兩年後 海軍公佈迅海想像圖 個人猜測主要原因也不是跑得不夠快 現在的軍用艦艇跑的再快在飛彈面前還是慢烏龜 所以那因該只是煙幕彈 真正的問題是: 光六不能打雄三 很有可能是因為當初設計光六的時候沒有協調好, 所以沒有把雄三考慮進入 所以產生一種尷尬的局面 有雄三飛彈 但是沒有合適的反艦載台 所以這又可以解釋另外一個現象 目前海軍飛彈快艇中隊有五個 共50艘海鷗快艇 但是目前只量產30艘光六,我原本以為是會改變成一個中隊6艇汰換全部海鷗 但是目前新聞來看 還是10艘光六一個中隊 所以變成說只能編成三個中隊的光六 還是會有兩個中隊的海鷗保存下來 那時候我就在想一個問題, 為何海軍要多留下兩個中隊不換成光六 畢竟海鷗是鋁製船身,可能也撐不久了 在加上雄一飛彈事非常落伍的設計 就算這次光六計畫不汰換 遲早也是要汰換 如果把這幾個新聞拼湊再一起 我個人猜測 其實迅海大家恐怕不要想太多會比較好 可能就只是一款放大的雙體飛彈快艇 設計上就只是用來打雄三 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 173.79.149.173 能不保守嗎? 台灣從來沒有建造過雙體船 並且到今天世界上也只有一款雙體戰鬥艦艇--022 如果突然真的搞起900~1000噸 那真的要燒香拜佛 海劍二 ㄎㄎ 先把陸劍二搞出來再說 四年前的台北航展展出後就無聲無息 我都懷疑是掛了 ※ 編輯: reinherd 來自: 161.253.112.129 (05/04 00:01)