作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: 台灣裝甲旅的編制??
時間Sat Apr 30 18:09:02 2011
※ 引述《notepad67 (誰的新歡不是別人的舊愛)》之銘言：
: 因為台灣不適合戰車，但是因為政治考量不可能放棄不要
這說法基本上錯誤,但如果說成"台灣不適合外國
買來那種平原決戰的戰車",那就對了.
城鄉作戰原則上屬於一種在設防區內的作戰,這種
環境本來就容易出包,不管是人是戰車還是直升機,只
看戰損就容易以為戰車不適用,但假如沒有類似戰車這
類東西當移動戰防炮兼盾牌,衝進去的步兵只會死得更
快死得更猛......
只是移動戰防炮加盾牌,先進射控有一半就是浪費
,因為目標大概只有幾十幾百而不是幾千公尺,高馬力
重量比也等於白花錢,你加速衝會馬上衝入房子內.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
1F：→ darthv :你想說M1是浪費對吧？繞這麼一圈 XD 114.43.210.58 04/30 20:08
2F：→ darthv :怪就怪美國沒有中戰。也沒有柴潛。 114.43.210.58 04/30 20:09
3F：→ dashanew :換豹二挑戰者T-90照樣是浪費...... 219.70.156.243 04/30 20:24
4F：推 QuentinHu :先進戰車都太先進了...M-60妥善率高 175.181.185.94 04/30 20:42
5F：→ QuentinHu :對台灣就夠用了 175.181.185.94 04/30 20:42
6F：→ darthv :M60殺肉。雲豹混編，應該很能撐了 114.43.210.58 04/30 20:44
7F：→ darthv :只是雲豹不能原地回轉，巷戰很窘 114.43.210.58 04/30 20:50
8F：→ blakespring :所以台灣應該買以色列Merkava 122.117.177.77 04/30 20:53
9F：推 pathfinder :弄個UGV-UAV混成大隊好啦220.140.177.107 04/30 21:00
10F：推 a33356 :說不定重啟多砲塔設計會變成台灣裝甲 118.168.88.184 04/30 21:02
11F：→ a33356 :部隊未來的趨勢 XD 118.168.88.184 04/30 21:02
12F：推 leo10 :多砲塔戰車百年後重見江湖？ 114.26.48.224 04/30 21:37
13F：推 PsycoZero :其實TUSK的槍塔作完整一點的就多砲塔 180.176.49.79 04/30 21:44
14F：推 fewmaster :M60就差在防護力,其他都夠臺灣用了 114.34.214.77 04/30 22:26
15F：→ fewmaster :PLA人手一隻火箭筒,M60吃得下來嗎? 114.34.214.77 04/30 22:28
16F：推 rommel1 :M-60其實有必要加裝反應裝甲 118.168.0.175 04/30 22:30
17F：推 leptoneta :加反應裝甲 是要伴隨步兵死嗎? 114.47.110.66 04/30 22:53
18F：推 tenweli :如果以守勢，那效力真的大很多~~ 61.231.28.141 04/30 23:14
19F：推 tenweli :你 PLA的反裝甲火箭也得通過層層火網 61.231.28.141 04/30 23:19
20F：推 BillHuang :梅卡瓦+遙控五零機槍塔 拼戰車國造~ 114.32.76.218 05/01 02:01
21F：推 durant1224 :竊以為..史崔克戰甲車+120公厘砲.. 114.41.191.213 05/01 19:40
22F：→ durant1224 :雪豹也可以啦.. 114.41.191.213 05/01 19:50
23F：推 tenweli :樓上...120砲在那！? 61.231.29.47 05/01 20:05