※ 引述《gs1 (Zzzz...)》之銘言： : 我原本以為應該是j15吧 都在試飛了 : 後來這兩天才看到版友說 也有可能是教練機改裝 : 好像是考量起飛重量跟結構問題 : 我印象中 : 俄國自己的航母 用原裝的su33或是mig29 : 都被嫌效益太低 : 中國j15能不能達到su33的幾成功力都打問號了 自己做J15總比俄國的su33那種老爺機強吧？ 俄國自己的蘇33生產型的雷達傳動系統控制系統通信系統導航系統都是差的不能再差了， 都是80年代水準的了，后來生產商推出過一個小規模改進的改進型，不過俄羅斯海軍 沒錢買，但也差勁的很。 至于J15，怎么也得用一些復合材料一類的更先進材料吧？更新型的雷達，更好的數字式 電傳，新的航電設備，新的雷達告警系統，新的數據鏈系統等等，總比只有有限空戰 能力的蘇33強吧？平顯衍射顯示器用起來總比看一大堆儀表方便吧？ : 現在居然要直接降級用改裝的教練機 : 會不會太誇張了阿 誰家的艦載機飛行員是用最好的艦載機訓練的？俄國是用蘇25艦載型來進行飛行員起降 訓練的教練機，美國是用T-45教練機艦載型訓練飛行員起降。 中國要打造一整個航空母艦系統，自然不是只做出一艘航空母艦就能搞定的，這是一個 很復雜的系統工程，瓦良格未來五年都不會有什么戰斗力，主要就是培訓艦員飛行員， 編寫各子系統的使用教程，讓中國海軍熟悉航空母艦的使用而已。 : 這種飛機要去跟南海週邊國家的陸基戰機對抗 : 根本會被幹假的吧 : 搞不好連idf都能樂勝 : 航母的艦載機就是他的主要戰力 命根子 : 若是亂搞成降級弱化 : 那還不如專心搞潛艇或是玩玩直昇機航母就好 : 不然強化自己的驅逐艦 也是面對南海比較有用的方式 : 為什麼中國要這樣搞阿 誰都沒有本事從零開始直接造十萬噸的航空母艦，鼎盛時期的蘇聯也不行，當年蘇聯 不也是從小航空母艦一步步造的，莫斯科級直升機航母，接著基輔級航母，然后 再造五六萬噸的庫茲涅佐夫級航母，最后才是八九萬噸的烏里揚諾夫斯克級。 瓦良格是庫茲涅佐夫的二號艦。 至少瓦良格服役后，亞太地區除了美國外，其他哪國的艦隊能打得過有固定翼艦載機的 航空母艦編隊？ 至于艦載機打陸基飛機本來就有弱勢，如果同中國開戰，美國航空母艦也不敢大搖大擺的 開到中國沿海四五百公里距離的地方，中國海航的飛豹A至少有一百多架，上百枚反艦 導彈誰也不敢保證說能頂住。 : 感覺是玩心酸的呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.116.134.52 ※ 編輯: usualjoy 來自: 123.116.134.52 (04/08 20:40) 2009年才首飛的機機，估計你看到他上艦還得再等三四年，陸地試飛完后，還得在模擬 躍升甲板上進行試飛，該有的項目都得需要時間來完成。 瓦良格即使今年開始試航，最起碼明年中期后期才能完畢，然后還得再檢修檢修，估計 最快也得2013年中期才能開始進行艦載機起降的準備。 ※ 編輯: usualjoy 來自: 123.116.134.52 (04/08 20:49) 美國的航空母艦敢開到蘇聯海邊幾百公里和蘇聯陸基飛機對著打？你也太高看美國了。 蘇聯再弱也沒弱到那種程度，美國要是真這么強還用和蘇聯冷戰幾十年嗎？日本海 黑海波羅的海各常駐一個航空母艦艦隊豈不就無敵了？？ 一架對一架當然不會輸，但是如果不是就難說了，中國的防衛政策始終是自衛型的， 如果對美國的航空母艦沒有任何防御手段，那豈不就能任由美國的艦隊在黃海渤海轉圈了？ 美國的海軍還沒強到光憑海軍就開到中國海邊和中國的陸基戰斗機對著打，當然把全部 的美國海軍全調來可能可以，一兩艘航空母艦就算了。 ※ 編輯: usualjoy 來自: 123.116.134.52 (04/08 22:17)