※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : 可能會可能不會，但不管如何105要淘汰。 但是許多國家(不只有美軍)都說好用的武器，你為何要淘汰？ 什麼事都交給155榴嗎？還是120砲？ 那野戰防空也只要.50cal與愛國者與天弓，中間可以全都不要，這邏輯不對吧。 你知道為何美軍輕裝步兵師、山地師要配備105榴嗎？答案不只是輕而已唷。 還有，反砲戰又不只是只有輕裝步兵師會遇到，重裝師一樣有這個課題， 所以美軍的各式火砲混編是經過實戰驗證的，因為可以處理各種狀況。 : 至於火箭的cep問題：老美GW1時就這麼幹了，拿MLRS來反炮兵。CEP很大也無所 : 謂，達到目的就好。臨時挖的陣地怎麼挖都不會有用。伊拉克人最愛挖洞，看 : 看最後下場是什麼。 伊拉克人的挖洞方式不予置評，但你可能沒看過更專業的美軍挖洞方式。 還有怎樣挖都沒用，所以等於不要挖的觀念很要不得， 嚴格來講，戰時所有武器包含人員都要構築工事的，尤其我們是專守防禦！ 我再說，MLRS那種不能算反砲兵，已經算是無差別犁田了， 那個範圍裡無論砲陣地、駱駝、卡車、兵員、彈藥交付所還是戰車、裝甲車，一傢伙犁掉 還有，你要靠什麼在海上才能實施反砲兵？我先講答案絕對不是神盾。 : 理想化？有嗎？ : 老美的反炮擊時間平均就六分多鐘，那還是連通聯不好、反應不快的單位 : 通通都算進去的平均。如果有警戒，知道對方什麼時候會打過來，應該還 : 會再快一點。現代的炮兵就這樣了。一堆自走炮追求那麼短的收放列時間 : 不會沒有道理的。 自走砲可以追求短的收放列，牽引砲就不行？那全世界的牽引砲兵都去死算了，這不對吧 還有，並不是對方砲彈一打出去我就馬上可以反砲兵，光飛5000m就需要約1分鐘了， 系統要解算彈道，你也得等到人家砲彈飛進雷達搜索區，彈道數據足以解算才行。 這個時間還不夠讓砲兵打完收工溜走，那就是砲兵的問題，被打活該。 : 對，所以合理的作法是什麼？砍比較能自動化的單位（如炮兵），把人集中到 : 比較需要人的單位（如步兵），而不是通通砍那種亂七八糟精x案。 : 至於說什麼成本之類的，那根本是托辭。再怎麼樣，多養兩個連的車輛和人員 : 怎麼可能比較省？光算人員成本，就算義務役很省錢，平均起來養一個人也要 : 一萬鎂吧（含吃喝拉撒健保育樂行政）？兩個連的車和人裁掉，一年省下來的 : 都夠買一台新炮車了。以現有的預算建立新自走炮連取代牽引炮營絕對可行。 問題是我可以用更少的預算獲得等同你的效果，況且後勤不用再增加負擔。 我還寧願砍步兵充實砲兵咧，你以為台灣火力真的很夠啊？ 拿兩個裝步連換一個砲連，我換！ : 那不正說明了105榴HEAT彈沒什麼用嗎？ 那也正說明了PGMM也沒啥用，因為已經計畫延後！美國現在專心弄的是Excalibar。 XM395，為何X還是存在，是否明白這X的意義？ 我一直講到配賦量，你一個迫砲才配幾枚PGMM？況且PGMM也計畫延後，怎配？ 105榴不用HEAT，光普通HE就夠受的了，還有信管程式多樣化，120砲如何取代。 你知道不同信管搭配可以有怎樣的效果嗎？ 還有，我已經講了曲射直射的差異性，還要把兩種概念不同的東西扯到一起講嗎？ : 買就有，老美有一堆現貨，自己生產也行，反正都不會太貴。 老美說賣就賣，嗯嗯，那F-16C/D與F-35都有譜了，實乃國家之慶啊！ 那105榴的新式彈藥也可以自行生產啊。 另外，最新型號的105榴彈藥爆炸威力，已經不輸傳統155榴囉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.1.236 ※ 編輯: dasfriedrich 來自: 114.45.1.236 (04/04 20:42)