作者ryannieh (new)
看板Military
標題輪車？履帶車？
時間Mon Apr 4 20:08:05 2011
開個新討論串好了，不然跑題了。
如果履帶車不適合台灣，那要怎麼辦？
主戰車就不要想了，短期內能換的只有M1系的戰車而已，而且的確應
該早點換，如果可以爭取得到便宜的M1的話。長期的話，看看要不要
研發十二輪或十四輪電傳動戰車，用燃料電池。不過那也是2030年以
後的事。
輕戰車和甲車確定就雲豹了，沒有問題。退下來的CM21可以加裝裝甲
給機場工兵用。他們很需要這個，而且如果只是最低限度地學怎麼在
機場裡開，後勤維修花不了什麼錢。
自走炮比較麻煩。老實說我想不到有什麼決定性的因素在台灣非要用
履帶自走炮不可。如果可以用卡車自走炮取代是最好的。大量量產可
以省錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.48.3
1F：→ Timbug :問題是履帶並沒有不適合台灣。118.171.252.180 04/04 21:20
2F：→ Timbug :交戰的時候沒有要道路才能打的道理118.171.252.180 04/04 21:21
3F：→ Timbug :美國再怎麼玩也不敢把M2/M3退下去118.171.252.180 04/04 21:23
4F：→ Timbug :更不要說幾乎以重履帶車為主的英國118.171.252.180 04/04 21:24
5F：→ Timbug :照樣在巴斯拉城鎮裡玩的好好的118.171.252.180 04/04 21:25
6F：→ darthv :我覺得sf已經點出來囉,好操作好維護, 114.32.223.152 04/04 21:39
7F：→ darthv :郝柏伯不再了壓壞馬路誰負責?? 114.32.223.152 04/04 21:40
8F：推 pcepan :履帶本來就不會不適合...不適合的是 114.42.119.91 04/04 21:47
9F：→ pcepan :要請出曼尼大神的眾多方法~~~ 114.42.119.91 04/04 21:49
10F：推 kai761 :履帶的轉方向好像比較方便125.230.112.132 04/04 22:19
11F：推 Bcl2 :我甚至覺得台灣還是需要新的履帶IFV 118.169.150.66 04/04 22:23
12F：→ Bcl2 :量不必多 但真的不能沒有.. 118.169.150.66 04/04 22:23
13F：推 timchenegg :像BMP那樣的戰鬥車應該很不錯吧! 59.126.200.122 04/04 22:33