※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : ※ 引述《reinherd (揚威利信徒萊因哈特)》之銘言： : : 我認為不機動未必沒用 看狀況而定 : : 1. 如果是做為要塞岸防砲 陣地內 : : 2. 利用住民地特性躲藏 : : 例如使用騎樓 高架道路/橋梁下方 立體停車場 或是公共設施的大型地下室 : : 那120迫擊砲甚至105mm榴彈砲都可以打完後快速用人力推回這些掩蔽物內 : : 反而你馬上開車落跑 敵軍的cas機或武直還有可能沿著公路獵殺你 : 躲起來是很好，但你還是先機動離開發射地啊… : 對方對於你位置的主要情報就是你的炮彈軌跡，不躲得遠一點對方一下就找到 : 了，或者根本不找，直接用反炮擊把整個地方夷為平地 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這有幾個問題 敵人要如何反砲擊? 我方砲陣地不外乎會在兩種地方 1. 躲在城鎮 2. 躲在平原農地 3. 躲在丘陵山地 1&3問題都一樣 就是砲兵觀測困難 難以修正彈著 城鎮的建築物就是人工的反斜面 更不要提砲擊主要是靠砲彈破片殺傷 而城鎮中的鋼筋混凝土建築密部也阻礙破片散布 要解決這兩點最好的辦法是靠直升機去炸 或是用UAV做為射彈修正目標獲得 (所以我認為反登陸就是防空作戰) 2的話問題最大 最容易被反砲擊 所以上次漢光才會有那個向下挖洞的砲陣地 看起來很笨 但是戰史證明 向下挖洞龜起來是對付砲擊最好辦法之一 : 至於要塞，沒什麼不好，只是如果不夠強固，可能會被BM或CM全部摧毀掉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ CM或是JDAM都會是恐怖的威脅 所以我上面講的 反登陸就是防空戰 如何把砲兵陣地和防空兵陣地相結合互相掩護 (防空飛彈掩護砲陣地防空 砲陣地壓制機降場保護其不受敵步兵攻擊) : 。他們有那個火力。 : : 我認為這是很有可能會發生的事情 : : 對岸的書籍"登陸與反登陸戰怎麼打"有一個很重要的命題 : : 要能成功登陸 一定要能事先癱瘓岸防部隊 : : 要能有效癱瘓 直升機能夠長時間盤旋最靠譜 (至少比只能丟無導引火箭強五靠譜) : : 建議多站在阿共的立場上想一想 : : 他們不是第一時間射擊遊戲裡的殭屍 會一直跳出來給你爆頭 : 我對於你的判斷沒有意見，我只是說如果他們做得到，那台灣就輸定了… 那你因該要思考的是 如何他們做到我們還不輸 今天他們做不到 但是遲早有一天他們做的到 台灣太照抄美軍的思想和教範 美國人心中只有他們去炸人沒有怎麼去防被炸 或是如何一邊防被炸又一邊去打人 南韓由於有北韓使用直升機或輕型運輸機滲透的威脅 所以有比較好的野戰防空思維 (K-SAM系統) 值得我們參考 台灣這方面就他X的很差 (愚人節不劣文所以我就這樣罵) 我們的低空防空系統沒有一個像樣 榭樹---太老 加上底盤不可靠 復仇者---沒有雷達導引無法發揮價直 刺針DMS---買太少 天劍一---買太少 加上沒有好雷達指揮導引(請爬darkness文) 天兵系統--35砲買太少 陸麻雀非常的天非常的不靠譜 M42---這可以忽略不計 但是拿來打反舟波或許不錯 五零機槍---國軍基層步兵單位根本沒發對空腳架 T-82---射控太陽春加上也是買太少 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 161.253.112.116 我理想中三環低空防空: 點防禦---台版SL-AMRAAM(就是四年前台北航展的車載天劍二)+陸基方陣砲/35快砲 這樣至少可以防禦掉CM和使用精準炸彈的戰轟機(半凌空炸射所以需要更長射程) 再用方陣或是打AHEAD彈的35快砲攔截漏網之魚 (取代陸麻雀甚至部分鷹式飛彈) 高檔野戰防空--台版Pantsir (天劍一搭配t-82 但是要有好射控雷達) http://www.im.tv/vlog/personal/329372/6943053 主要用來對付定翼CAS機 (例如J-7/A-5或是可能的J-10/L-15) (取代欉樹飛彈 和復仇者混用) 低檔蟑螂便攜防空飛彈--向美國購買或是授權生產刺針DMS ※ 編輯: reinherd 來自: 161.253.112.116 (04/02 04:25) 全世界只有一個國家敢說我能只用飛機防空 那個國家叫做美國 其他國家 例如新加坡 日本 甚至是南韓(假想敵是北韓這個空軍遜咖) 都有遠比我們好的防空飛彈體系, 台灣因該從處處學美國的迷思中醒過來 ※ 編輯: reinherd 來自: 173.79.149.173 (04/02 13:05) 請參考我們的好夥伴新加坡 ※ 編輯: reinherd 來自: 173.79.149.173 (04/02 22:39)