※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : : 這樣搞還不如回復到精實案以前用師砲指部火協還比較有效率) : 統一指揮未必有壞處，畢竟要打海陸大炮戰，集中指揮比較實際， : 只是聯兵旅的炮還是要好一點就是 不予置評 因為我認為軍團火協到時候會亂成一團 : 那倒未必，只要加一兩個數量級的火力一樣會有用（攻打裝甲集群或工事防衛 : 的陣地本來就是這樣了），或者改用導引炮彈 : 你說的是對抗單純步兵的情況，可是迫炮未必只能對抗步兵。例如對抗成群的 : 水陸坦克，因為對方有裝甲，所以你就得改用投射DPICM的炮彈，如M971或M984 : ；這樣的子彈頭比較大，所以你得打更多炮彈出去來製造足夠的密度。120迫炮 : 的好處在於：它的瞬間火力可以快到16 rounds /min，如果有一個營36輛炮車 : ，一分鐘內可以打576枚出去，這時它就像一個多用途的多管火箭一樣，而且 : 打完移動後五分鐘能再重演一次。 不可能我上一篇講過 但是我同意你提的一點"砲兵集火對裝甲群的效果" 我們的確需要一種頂攻反裝甲次彈械 可以用155mm/120mm砲射擊 : 那可不行，不機動的炮兵在台灣等於沒用。車載迫炮已經對車輛要求最低 : 的了。就算是M101，重量還都是120迫炮的八九倍以上。用迫炮反而可以 : 減少對載具的要求 我認為不機動未必沒用 看狀況而定 1. 如果是做為要塞岸防砲 陣地內 2. 利用住民地特性躲藏 例如使用騎樓 高架道路/橋梁下方 立體停車場 或是公共設施的大型地下室 那120迫擊砲甚至105mm榴彈砲都可以打完後快速用人力推回這些掩蔽物內 反而你馬上開車落跑 敵軍的cas機或武直還有可能沿著公路獵殺你 : 另外，如果登陸區可以讓對方攻擊直昇機來去自如，那表示前線不要說炮兵 : ，連戰車大概都完蛋了。用什麼炮其實沒有大差別。 我認為這是很有可能會發生的事情 對岸的書籍"登陸與反登陸戰怎麼打"有一個很重要的命題 要能成功登陸 一定要能事先癱瘓岸防部隊 要能有效癱瘓 直升機能夠長時間盤旋最靠譜 (至少比只能丟無導引火箭強五靠譜) 建議多站在阿共的立場上想一想 他們不是第一時間射擊遊戲裡的殭屍 會一直跳出來給你爆頭 所以我們一定要能延長155mm榴彈砲的有效射程 把火炮放在更內路縱深的地方來躲 台灣西部平原基本上就是 沙灘 ______ 平原___________丘陵______________山地_________中央山脈 我是希望能夠把155火砲近可能得靠近丘陵山地部屬 一方面方便挖洞躲起來, 另一方面有再爬山的知道 台灣的丘陵山區天候變化很crazy 也不利於敵軍的空襲(就算成功空襲也難以作炸射評估) 如果能卡車自走更好 還可以延山區道路機動部屬 但是履車就不必了 因為靠山區不管你履車多能跑off road都還是不能離開road --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 161.253.112.116 ※ 編輯: reinherd 來自: 161.253.112.116 (04/02 00:11)