※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : 那倒未必，只要加一兩個數量級的火力一樣會有用（攻打裝甲集群或工事防衛 : 的陣地本來就是這樣了），或者改用導引炮彈 沒用的。有工事或有裝甲的狀況下，你打的穿那一發就夠 了，打不穿發射一堆也沒用。發射一堆的目的只有一個：用數 量彌補精度，但是跟能貫穿以便有效殺傷與否無關。 : 你說的是對抗單純步兵的情況，可是迫炮未必只能對抗步兵。例如對抗成群的 : 水陸坦克，因為對方有裝甲，所以你就得改用投射DPICM的炮彈，如M971或M984 : ；這樣的子彈頭比較大，所以你得打更多炮彈出去來製造足夠的密度。120迫炮 : 的好處在於：它的瞬間火力可以快到16 rounds /min，如果有一個營36輛炮車 : ，一分鐘內可以打576枚出去，這時它就像一個多用途的多管火箭一樣，而且 : 打完移動後五分鐘能再重演一次。 這是不合實際的。第一，即便是美軍，一個營也不過編了 六門一二零迫砲，36門迫砲已經是糾集了六個營的迫砲火力， 也就是兩個旅。第二，最大火力數值其實只是擺好看的。將近 四秒一發的數值只有在非常理想的狀況下才有可能達到：目標 固定不動（無須更動射擊諸元），彈藥已經備便（無須拆卸包 裝調整引信與發射藥量），射手體力充沛（可以抓起來就丟進 去）等等。而實戰中無論是操作條件或是戰術運用上均很難達 到這些條件。第三，拉長射程後要組織同時彈著其實是很麻煩 的一件事情。即便用最原始的方格法來律定責任區域並計算諸 元，該做的測地與計算一樣不會少。只要是執行視距外砲擊任 務，要五分鐘之後就重新實施同時彈著任務連已經幾近全自動 化的美軍榴砲連都很困難，更遑論是沒有這些自動化裝備的迫 砲。 : 那可不行，不機動的炮兵在台灣等於沒用。車載迫炮已經對車輛要求最低 : 的了。就算是M101，重量還都是120迫炮的八九倍以上。用迫炮反而可以 : 減少對載具的要求 要這樣玩的話，重點不在砲而在背後的觀通裝備。迫砲之 前沒人提這些裝備需求是因為迫砲基本上都是實施視距內攻擊 ，而不像榴砲一樣會實施視距外攻擊。因此在作戰方式不同的 狀況下基本配備就產生差距。而現在你要玩大型長射程迫砲的 打帶跑戰術，那麼這些觀通裝備"所形成的系統"就是必要的， 你需要考慮這些的價格。 : 120迫炮的炮彈其實比較容易被反炮兵雷達捉到。它的生存依賴的是輕重量 : 帶來的高機動性。155炮沒什麼不好，但是它很貴，就算是Caesar那樣的卡車 : 炮系統都要5.5M一套，相比之下，就算是用上NEMO的LAV2整個也才2M : 另外，如果登陸區可以讓對方攻擊直昇機來去自如，那表示前線不要說炮兵 : ，連戰車大概都完蛋了。用什麼炮其實沒有大差別。 要考慮機動性的時候，請一併考慮彈藥，這是影響鈍重性 的最大因素。 -- 戰爭既可以挑起，就一定可以防止。未能阻止戰爭發生的人， 對於因戰爭而喪生的人難辭其咎。 Omar N. Bradley, General of the Army, USA --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.134.246