※ 引述《xboxps33 (前進突刺!!!刺!!)》之銘言： : ，整個購案根本是浪費。" : (剛好有再討論直升機) : 由上可知 對於外購直升機 : 國內似乎有些意見 打建案要買休斯500MD跟B0-105的時候就在吵了 撐到最後還不是買了眼鏡蛇 最後還搞了個萬歲斬進衝去海上打地獄火的鬼戰術 陸軍就是要攻擊直升機，或者說陸軍本來就只要阿帕契 頭都剃了剩下來的就不是問題了 : 但既然嫌阿帕契太"精密" 不會用(可能也不會修) : 不如自製一款 目標是取代現有機型就好 不用訂太高 : 或許有人對攻擊直升機的效用質疑 : 至少對於非正規登陸(ex商船)有一定嚇阻 : 另外比起戰鬥車輛 機動性也高的高 : PS:像UH-1H與民用型BELL 205具有零組件相容的特性 : 也可以往這方向發展 : 至少軍用失敗了 還可以轉往救災 AH-1W不能救災，除非你說用20機砲去開路用地獄火去炸石頭之類的 AH-64大概可以，繩子帶長一點把要救的對象綁在小翼上 直升機沒那麼好發展啦 老共放掉直五那一系，先從山寨小蜻蜓→山寨瞪羚到山寨海豚跟大黃蜂 也才有AC-313那種大小的東西出來 跟南非搞直升機來參考也是弄了要十年才生出武直十 ...這玩意大概也不能救災，去掃射異議份子也不用這種 要一兼兩顧摸蚵兼洗褲 前面有一串以色列魔改UH-60的例子，阿共的直九/法國的海豚小一點 不過也是可以兼任 南泡菜有個KUH計畫，不過要武直化的KAH計畫好像野心太大撞牆壁了 台灣連拿錢給空勤買幾架救難直升機都雞雞歪歪到一直流標的 現在嘴砲喊喊要多花好幾個零去自力發展，那會不會太拼了點 : 像南非CSH-2就是一個例子 : 而除漢翔外 或許還可以找這家公司 : http://www.tkheli.com/bbs/ CSH-2性質比較接近砲艇機，南非那個環境專業攻擊直升機的出場機會不多 ...後面那個是搖控飛機吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.34.107