※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言： : ※ 引述《nanodiao (奈米屌)》之銘言： : : 或許以上的戰況可以透過光華級之類的快艇來達成， : : 但是料敵從寬對己從嚴，假設海軍近海戰力無法提供， : : 所以陸軍除了為人詬病的野戰防空外， : : 我想還要在加上"野戰制海能力"， : 陸軍不是沒想過 只是陸軍推動並不積極(畢竟不是本業) : 再加上研究單位的一些奇怪設計.......等林林總總理由 陸軍方面對於打沉船需要怎樣等級的東西概念 都不太夠,然後反艦飛彈在陸軍眼中都是龐然大物, 使用上與其他單位搭配非常麻煩...... 基本上岸基機動反艦飛彈單位發展得好的,要 不是賣外銷貨,要不就是有獨立的砲兵/飛彈軍種, 歸入現有陸海軍體系的,很容易有一堆問題. : : ================================================================ : : 陸基反艦飛彈、MBT以及輕裝反甲三者勢必造成預算排擠， : : 但是我覺得都必須兼備， : : 不對稱嘛......解放軍攻台勢必也會料敵從寬， : : 只要有佈署，整個解放軍的攻擊船團勢必要更加規模浩大， : : 這樣也能達到某種程度的不對稱作戰...... : : 讓解放軍登陸船團在海峽中線就有飽受被擊沉的威脅 : : ================================================================= : : 陸基反艦飛彈陣地如果部署在西岸或北岸， : : 勢必也會遭受到二炮以及解放軍空軍威脅， : : 移動式載具某種程度上也會遭收到空襲的危險 (潛伏在台灣的第N縱隊!?)， : : 因此陸軍的野戰防空能力又要再加強， : : 當然又再一次的造成預算排擠， : : ================================================================ : 其實以前全防的雄二開發史裡面作者就有提過，當初把雄二畫給陸軍是陸軍不要 : 因為陸軍並沒有可以搭配的指管通情系統。 : 所以陸軍雖然要反艦能力沒錯，但是需要的射程範圍應該不大於40KM : 也就是以灘頭殲敵為主，至於野戰防空能力有當然好，沒有也就只能湊合了 : 畢竟反艦飛彈發射車是扔完就跑人的 射程其實還是越長越好,只是看了一下反艦飛 彈的長度與發射車的長度,算了,短的也可以...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123