作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [請益] 針對陸軍的不對稱發展
時間Sat Mar 5 19:21:21 2011
※ 引述《zaku7777 (人間蒸發)》之銘言:
: ※ 引述《xboxps33 (前進突刺!!!刺!!)》之銘言:
: : "一台一千萬美金的主戰車,可以買兩百枚五萬美金一枚的托式
: : 飛彈,假如各位是海防陣地將領,你是乾脆要佈署兩台120公釐
: : 滑膛炮 M1A1 戰車,還是設置一個有四百枚可以兼打登陸艇的
: : 反戰車飛彈的陣地呢??!! "
另一種問法:你要兩台遭到岸轟時受損率5%的MBT
,還是400組受到岸轟時受損率90%的反戰車飛彈陣地
呢......
在消極目的來說,只是防禦的話,步兵帶反戰車飛
彈真的很便宜,但埃及接下來出了甚事情?以色列前線
全面潰敗時,埃及卻只能坐等以色列重整旗鼓再打過
來,理由不是以色列設的防線阻擋了埃及的補給與調
兵,而是攜帶反戰車飛彈的步兵只能慢慢走,也沒辦法
把他們挖好的陣地帶著走,慢吞吞的結果就是讓人家
得以恢復,並找到應付的方法:砲兵.
: 如果要我說,我會希望有4千5百萬美元,買4輛M1A2,10輛拖飛車(100枚).
: 我會讓10輛拖飛車先接戰,打完一波後就轉進.
: 之後再讓M1A2來獵殲.
: 簡單的說,拖飛是誘敵用的刺拳,等它們去追打拖飛車時,再狠狠的用MBT打下去.
波灣戰爭的部署相反,MBT在前,M2/3在後,前面的
受到攻擊不一定會死,但對他們開火的傢伙卻會現形,
後面射程長的傢伙就上......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
1F:推 proletariat :反裝甲作戰就是射程短在前射程長在後 114.37.107.180 03/06 08:28
2F:→ proletariat :方在側翼掩護,何況MBT的防護較好. 114.37.107.180 03/06 08:30