作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] 為什麼用銅當穿甲彈的燒穿劑?
時間Wed Feb 16 08:39:17 2011
※ 引述《oyasmy (oyasmy)》之銘言：
: 銅的熔點比鐵的熔點低
: 照理來說是燒不穿鋼板的
: 可是一般卻是用銅
: 這是為什麼呢?
如果您講的是HEAT彈的話,那這是一個流傳很久
的錯誤,就是誤以為HEAT彈的噴流是用高溫燒穿裝甲
的.實際上,那是以炸藥賦予鋼板高動能,動能高到讓
固態物體的結晶無法維持,形態類似流體,這種高速
流體與裝甲的作用是分子層次而不是整塊剛體的層
次,誰密度高誰就可以把對方推開.因此當年有人曾
經拿比重更高的黃金來測,結果是穿甲力比銅更好,
可是考慮到價格,大家還是用便宜得多的銅吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F：推 reinherd :如果算比重 鉛因該比銅適合 比金便宜 161.253.104.79 02/16 10:40
2F：推 RafaleF3 :難怪黃金聖鬥士才是真強者 210.69.153.120 02/16 11:56
3F：推 rommel1 :換成衰變鈾不知道會怎樣? 118.168.4.47 02/16 12:20
4F：→ darkness0918:衰變鈾不適合做那層外罩,要氣化熱夠 114.45.101.97 02/16 14:33
5F：→ eemail :所以HEAT算是分子級的動能彈嗎? 61.223.251.229 02/16 16:19
6F：→ darkness0918:是原子散彈槍 114.45.101.97 02/16 16:36
7F：噓 gpsgis :誰密度高誰就可以把對方推開? 220.138.97.213 02/16 20:49
8F：噓 gpsgis :明明就是動and熱能 220.138.97.213 02/16 20:53
9F：→ MOONRAKER :有人看不懂整段什麼意思的樣子。 115.82.37.73 02/16 21:54
10F：噓 IEEE1394b :... 220.133.4.8 02/16 22:54
11F：推 IEEE1394b : 220.133.4.8 02/16 22:57
12F：推 serlontw :推不開就變成裝甲上的鐵屑了... 125.231.95.13 02/17 00:21
13F：推 nanodiao :金價上漲不是沒道理的~ 61.230.126.211 02/17 02:10
14F：推 APFSDS :看來應該沒我的事~XD 192.192.13.101 02/17 13:31
15F：推 Belanice :樓上XD" 59.121.0.22 02/17 22:47