作者Jegan ()
看板Military
標題Re: [問題] 美軍服役年限
時間Mon Feb 7 19:04:55 2011
※ 引述《Rhomboid (維尼)》之銘言：
: 推 tonyxfg :因為沒那麼多位置啊，如果不退的話， 114.27.199.231 02/06 23:17
: → tonyxfg :就一個卡一個，到最後只剩士兵缺而已 114.27.199.231 02/06 23:18
: 可是大部分人事制度都是一層又一層，上層人少，下層人多
: 比方說公務員9職等就比5職等人少，公司經理也比協理少
: 為什麼就不用強迫公務員15年內未升到8職等即強迫退休?
: 反而是民間或公家機關許多人在最基層一路做到退休年齡?
: 軍事階級年齡的思維，和其他機構的想法差別到底在哪裡?
假設六職等等同少尉
少尉升到上尉大概只要五年(最快)
六職等到九職等恐怕不只
雖然一樣的是階層化的設計,但是那個金字塔傾斜的角度不太一樣
另一個問題就是軍校
公務人員可沒有保證班,軍校卻是保證班
公務員是每年退休多少人就補多少人
軍人則是每年有多少人畢業任官,就準備要有多少人退伍
一定有人會問,那為甚麼還會有這麼多其他招募軍官的管道呢?
很簡單,因為最缺乏的就是低階軍官(尤其是排長),但是少尉到中尉卻只要一年
如果要修正,必須從兩個方面下手
1.尉級軍官的停年延長
少尉到中尉要三年,中尉到上尉六年,上尉可以做到40歲
但是問題可能更多,優秀的軍官受限制沒辦法快速升官,必須一直待在基層連隊
還會使軍官平均年齡老化...按照這種算法,軍官團可能會一堆老頭
至於老頭會帶來的問題可就多了,現在平均還算年輕都僵化成這樣
我不敢想像平均再老10歲會變成甚麼機關(自衛隊好像就有這種問題)
2.軍校招收減額
這個其實是有必要的,只是近年良率太差,一堆人都自我淘汰了,所以也不用減額
另外減招同時也是軍事教育訓練能量降低...反正戰爭的機會不高,也無妨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.84.40
1F：推 HiGene :考高考進國防部的話 6職等是少校級的 111.240.140.67 02/07 20:34
2F：推 HiGene :一般升到七 八要看能力 九要看機運 111.240.140.67 02/07 20:38
3F：→ HiGene :升10還要再考試 111.240.140.67 02/07 20:38
4F：推 kimfatt :台灣少子化是否會影響到國軍人事? 163.17.82.178 02/07 21:46
5F：推 blueshell2 :已經要裁剪每連的員額了 219.85.108.37 02/07 22:31
6F：→ blueshell2 :已經研擬一連減少到100人計畫 219.85.108.37 02/07 22:33
7F：→ paulyung :美均有准尉這官階，准尉到少尉4年112.104.167.173 02/08 03:02
8F：→ mackulkov :可是准尉似乎是士官轉軍官時的過渡階 149.169.201.89 02/08 05:17
9F：推 zaku7777 :都不是.... 118.171.83.100 02/08 09:56
10F：→ dasfriedrich:准尉是士官再升級，權利比照軍官 118.166.224.77 02/08 12:35
11F：推 ROCAF :國防部有高考的缺嗎@@ 123.192.61.205 02/08 22:59
12F：→ Bcl2 :我一個朋友的前男友就是高考進國防部 118.169.151.2 02/08 23:46
13F：噓 markov :不懂不要亂講 124.218.191.34 02/09 12:49
14F：→ MOONRAKER :樓上那麼懂何不講來聽聽 59.120.168.228 02/09 13:47