作者hoopchina (hoopchina)
看板Military
標題Re: [閒聊] 老共的新戰機
時間Fri Jan 28 10:50:53 2011
※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 老共的新戰機
: 時間: Thu Jan 27 12:30:04 2011
:
: 參看我08年在CD的討論
: http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=554509&extra=&page=1
: 我有感慨的是徐勇凌對駕駛四代作戰的看法（復雜性﹐駕駛習慣經驗的考慮）
: 與我當年的觀點一致。
:
: 各位也可以看看06年我對EM能量空戰的看法原文（主要的討論其實不在CD而在虛幻）
: http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=249702
:
: 我當年其實並沒有陷入具體的空戰討論﹐而是說很多人整體評估的方式不對。
:
: ◆ From: 221.221.128.176
: 噓 QuentinHu :迴避什麼? 原文看完沒??? 175.180.113.90 01/27 12:35
: → darkness0918:您觀念真的頗具獨創但是引證稍嫌偏隅 114.43.60.45 01/27 17:03
有些觀點我提出來﹐是讓大家思考﹐不是說一定在論証是非。
dasha最近也有點評估絕對化﹐我論証的論據都錯嗎﹖我在大陸說過﹐因為一些具體細節
大陸是保密的﹐隻能從旁証來側面推敲與驗証相關觀點。所以單看論據確實會有不足。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.221.133.9
1F：→ darkness0918:不是論證的問題,是你的佐證資料跟你 114.43.60.45 01/28 11:02
2F：→ darkness0918:的論點相關性的問題 114.43.60.45 01/28 11:04
3F：→ darkness0918:釣魚時能導出波動量力的天才很少見 114.43.60.45 01/28 11:06
4F：推 kira925 :你不能拿蘋果落下論證量子力學阿... 125.233.76.42 01/28 22:13
5F：推 dashanew :其實您提出的論點大部份來說小弟認同 219.70.156.243 02/02 20:13
6F：推 dashanew :但是您給的證據與您的論點大部份無關 219.70.156.243 02/02 20:15