※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言： : 嗯﹐這則新聞出來後﹐在CD曾有一系列討論﹐我說的觀點﹐在那篇討論中 : 已經說得很清楚了。你看完那篇討論﹐大概會知道我想的問題是什麼 : ※ 引述《carsen (carsen)》之銘言： : : (恕刪) : : 該報導的原文為下面的網址 : : http://www.strategypage.com/htmw/htatrit/articles/20081027.aspx : : 中文加了一點東西 : : http://news.ifeng.com/mil/3/200810/1030_341_853883.shtml : : 恕小弟看不出這篇報導的何處能支持你的論點 http://lt.cjdby.net/thread-554509-1-1.html 這篇討論中樓主引用的新聞，已經是把原文加料過了，然後你的推論是F-22 飛行員學習新東西負擔重。這篇新聞和你的推論，都無法作為隱身時代無空戰 的支持吧？ 而且原文中，排行不願意延長役期第二名的機種是F-16，第三名是A-10， 以你的推論要如何解釋這兩種飛機的飛行員為何不願服役？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.2.112