作者randomalg (2j2ljl234)
看板Military
標題Re: [閒聊] 老共的新戰機
時間Fri Jan 21 19:39:37 2011
※ 引述《darkness0918 (座 微意)》之銘言：
: 如果小弟我沒記錯的話，
: RCS(Radar Cross-section)的定義是指在距離R趨近無限大的情況下，
: 在R距離處觀測到的散射功率密度和目標自己觀測到的功率密度的比值，
: 再乘以半徑為R的球面表面積吧？
: 也就是說RCS正比於電場強度的平方比。
: 而分貝(dB)是振幅(強度)比取10為底對數再乘以20，
: 其實分貝本來就是能量比取10為底對數再乘以10。
: 所以20dB在RCS上就是100倍。
: 再來，電場強度和距離平方反比，所以RCS和距離四次方反比。
: 在兩天線直徑相等的情況下，RCS差100倍，
: 接收到相同強度的EM波距離差根號10倍。
: 另外距離不得看作強度或振幅，
: 故不得以分貝表示。
: 有錯請不吝指教m( _ _ )m
終於看到有人post基本定義和原理, 總是有人自以為懂RCS, 連基本的EM都沒修過,
就公式亂代亂套, 還在那裡教訓人 ??? 還不用說這些觀念都挺基本的, 講實在話,
台灣有EE學位的不少, 不過在此版的肯定很少, 另外還不用問之後還有微方複變東西,
假如連基本的EM原理都不懂, 給你雷達方程也是無用.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.96.234
1F：推 QuentinHu :我被點名了嗎 0.0175.180.110.218 01/21 19:43
2F：→ randomalg :沒有點名,大家把軍事當數學做嚴謹的 122.116.96.234 01/21 20:51
3F：→ randomalg :推論,多一點懷疑和謙虛,不是更好嗎? 122.116.96.234 01/21 20:53
4F：推 QuentinHu :XD 我又沒拿這個教訓別人175.180.110.218 01/21 21:46
5F：推 darkness0918:我贊成大家立論時來點數學 114.43.61.209 01/21 22:57
6F：→ darkness0918:用似是而非的論點討論沒甚麼進展 114.43.61.209 01/21 22:58
7F：推 TSW :請能者多勞吧，發幾篇教學文救救我這 61.62.131.99 01/21 23:19
8F：→ TSW :種只會捕風捉影+亂套公式的半吊子XD 61.62.131.99 01/21 23:20
9F：→ darkness0918:能講的其實洋人也都會分析, 114.43.61.209 01/22 00:29
10F：→ darkness0918:其它的講出來會被知道是哪邊洩漏的.. 114.43.61.209 01/22 00:32
11F：→ darkness0918:小弟盡量講些帶水的XD 114.43.61.209 01/22 00:38