※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言： : F-22的正面RCS 跟 J-20的差距 不只一個量級阿... : 至少差了20db以上 好歡樂 請問20db是多少倍呢﹖ 你會算嗎﹖ 言歸正傳 說中國人山寨 中國人不服氣 其實先且不論這個所謂j20是否真正存在 就算存在﹐也是完全copy俄國已經放棄的方案 見下圖 http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_1101/27_125653_5b634779efca38a.jpg 過這個鴨翼版本的設計沒有采用邊條翼的感覺── 鴨翼與主翼的距離明顯很近 這應該是一個鴨翼近距耦合的氣動布局。 有消息稱這是在和T50的竟爭中失敗了的一個方案 被放棄的PAK FA早期方案 我感覺俄國人放棄這個方案選擇T50可以理解 應該主要是考慮前向匿蹤的原因 不知道俄國為何選擇T50 但很顯然此方案沒有匿蹤性能 俄國棄如敝履的東西 中國人揀去騙人 不意外也 : 隱身性能高出一個量級 : 在空中除了原本就晚被發現以外 : 還代表F-22的飛彈 還可以多飛幾十海里 : 詳細數據一時懶得去算就是 : 假設F-22對J-20的探測距離只有40海里吧 : 可是J-20對F-22的探測距離大概就那10來海里左右...至多不超出20海里吧 : 連北極熊都還沒做到這樣的成就　不期待老共可以超俄趕英追法 : 也就是說 : 等到J-20發現F-22的時候 : 還沒鎖定大概就掰了 : 一來是那十來海浬　跟NEZ已經相當接近了　發現了再閃避　機率也不高 : 二來是F-22可是閒到可以連打兩枚飛彈　增加獵殺機率 : 三來是F-22還有一個戰法：資料鏈　　一台開機 其他台靜默獵殺... : 所以說呢 : 假設是個4打4 BVR 連打一百次 　　 : J-20機隊　非常可能是每波都0:4 0:4 0:4 0:4 ... : 偶而偶而運氣很好來個1:4吧 : 平均下來　離1:4這種交換比 也不會差太遠了 : 總之 : 中程飛彈性能 我想其實問題不太大 : 雙方都超巡的情況下 : 這幾十公里可是意義非凡 : 畢竟飛彈能對頭直飛越遠 就越爽 : 那　BVR打完　要近戰了 : 這時候請不要忘記一件事情： : F-22 自身可以不用閃躲、維持原編隊　近戰的時候也很有優勢 : 你J-20就算好不容易躲過了飛彈 : 這個閃躲的動作 : 足以讓你的能量降到連F-22都還沒看到 就又挨一枚AIM-9X : 人家F-22在模擬戰對F-15/F-16 是可以1打9的 : 可是萌禽只有8枚飛彈阿... : 對了 : 聽說F-22漆成那樣　很像雲朵 : 肉眼也不太好發現 -- 　革命軍人真偉大﹐四海把名跨﹐ 　　拼命去殺敵﹐犧牲為國家﹐ 　　殺吧殺吧革命軍呀﹐我也要把姦匪殺﹐ 　　隻要我長大﹐隻要我長大。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.182.92.50 ※ 編輯: headmaster 來自: 222.182.92.50 (01/20 17:50)