※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言： : 再來說說J/APG-1和日本的機載相控陣發展。 : 之前我說了美國90年代初X波段T/R組件功率達到10W可能是有問題的。我昨晚查了一些 : 資料﹐美國90年代初實現的機載火控的T/R組件功率隻有3W﹐提升到10W是90年代末的事 : 了。詳細資料我還要再找一下﹐大陸90年代的期刊上對歐美的機載火控雷達的X波段T/R : 組件有非常詳細的介紹。 : 至於日本APG-1的機載相控陣雷達的T/R組件功率﹐從目前的資料來看﹐不可能達到10W。 : 從目前已知的情況來看﹐早期APG-1雷達的發射總功率大約2.4-2.5kw。每T/R組件的功率 : 為3W﹐而09年該雷達的最新改進情報來看﹐雷達輸入的總功率也就5.6kw。 : 按APG-1雷達800個T/R組件來看﹐改進後也就最大6-7w。 : 資料來源可以在Google上選擇檢索日文網頁﹐關鍵詞F2+J/APG-1+kw或power或3w。 2004年12月號日本的軍事研究雜誌,空自F-2故事(終) 誰殺了國產雷達的性能?裡面提到日本的APG-1每個元件理 論輸出超過10w,實用時被壓低.而整個開發始於1965年,由 三菱電機開始研究,直到1982年官方才拿出資金,那之前三 菱自己先投入約76億日幣資金. 實用時為何沒有到理論值?作者沒解說. : 2 在幾年前報道日本F2雷達對小目標的探測距離隻有20nm的報道中﹐日本有一個相關博客 : 就此事的大量討論回復中﹐有人提到過﹐這很正常﹐一般這個級別的雷達（和APG66比） : 也就是這個探測距離﹐說大約800個t/R組件的APG-1每個組件3W﹐總功率才2.4kw﹐比起 : 機械掃描的PD雷達的行波管平均峰值功率達到幾千到10千瓦的輻射功率太小﹐所以距離近 : 也不奇怪。還有一堆人貼APG66/63/67/73的資料﹐証明雷達對小目標下視距離一般也就是 : 20nm左右。對大型的轟炸機才有上百km的探測距離。 當初這件事會鬧大,是因為APG-1要求的偵測距離必須 比APG-63高出20%,結果做不到,只與APG-63差不多,提出其 它雷達也是這水準只是緩頰而已,因為外傳是100海浬減為 20海浬,只有20%的性能...... 至於這是怎麼搞的,研發硬體的推說軟體研發時程太 趕,雷達安裝的位置比預期的更後面,然後雷達罩承包商又 與(他們1980年代時)預期的不同. : 張洋的文章叫“戰鬥機背後的國力差別”﹐裡面也提到﹐美國國防部購買5個日本t/r組件 : 後的評估結果﹕比美國當時的APG77的器件落後一代﹔沒有預期的先進﹐模塊封裝成本過 : 高（有人說﹐日本當年的封裝成本差不多相當於美帝70年代的水平）。 日本方面說是用10萬美元買了10個樣品與所有論文, 然後下落不明......1997年成品雷達的售價是7.8億日幣 ,七百多萬美元,算算當年賣給美國的價格還算是賣貴了, 不過技術暴露給人家卻划不來.這些就是10w的樣品. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.156.243