作者reznik (《猜火車》)
看板Military
標題Re: [心得] 隱身的討論
時間Wed Jan 12 19:39:46 2011
JSF計劃的前翼機型就有幾種
沒有一種是因為匿蹤性能不行被放棄的
麥道、波音、洛馬三家競標JSF
麥道的最終方案就是帶前翼
沒記錯的話
最大的問題是垂直起降計劃,
要控制風險(洛馬的report中說的)
甚至在ATF和JSF早已經確定的時候
美國還造了個帶前翼的X-36匿蹤驗證機
對於中國來說采用前翼方案是因為引擎不行外加殲-10技術的積累
中國畢竟沒有美國那樣的財力與精力
幾家公司去同時搞十幾個方案再選....
最重要的是時間,殲-20項目開始時,中國甚至沒有完整設計過第四代戰機
當時成飛唯一完全掌握的是殲-7(Mig-21)
成飛甚至連雙引擎、雙垂尾、兩側進氣的飛機都沒碰過....
然後再加上小步快跑以及巴基斯坦當小白鼠
(第一個DSI進氣道設計、頭盔瞄準、機翼邊條、兩側下進氣道...
很多成飛第一次的設計都在殲-7後期型以及FC-1中賣給巴基斯坦了)
蘇聯專家提供技術(講授1.44的設計以及Su-27的圖紙)
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: ※ 引述《aixm (aixm)》之銘言：
: : 目前有沒有公認的什麼原則可以標定隱身性。
: : 比如，進氣道的影響范圍多大，DSI對隱身的影響。
: : 如果沒有上述資料，感覺目前討論隱身還只是各說各話。
: : 在大家都缺少資料的情況下，都只能選擇自己相信的。
: 要解釋為什麼前翼對匿蹤不好，只要兩點論理就行：
: 1.美俄，甚至其他國家，搞過前翼型的匿蹤機的太多了，可是為什麼
: 最後一個個全部放棄？就是因為行不通！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.191.99.10
1F：推 gs1 :用x36比喻不太好吧 感覺完全不同設計 118.167.135.58 01/12 20:01
※ 編輯: reznik 來自: 60.191.99.10 (01/12 20:12)
2F：推 Ohain :我覺得J20應該是多國合作的產物吧 123.193.64.165 01/12 21:26
3F：→ Ohain :包括1.44的設計師、與以色列的專家們 123.193.64.165 01/12 21:27
4F：→ Ohain :且說不定以色列的專家們在美國待過 123.193.64.165 01/12 21:29
5F：→ Ohain :如此就是中、美、俄、以，四國大合作 123.193.64.165 01/12 21:30
6F：→ Ohain :但中方獲利最大，因為學到了最新技術 123.193.64.165 01/12 21:39
7F：推 eslite12 :與其說俄 烏克蘭專家可能性更高220.137.190.111 01/12 23:26
8F：推 alienpanda :國軍有反匿蹤粉末戰前天上一噴就好了 68.144.84.69 01/12 23:35
9F：→ usualjoy :烏克蘭只有個安東諾夫吧？做運輸機的123.119.234.245 01/13 00:05
10F：推 ryannieh :最後三家都不是前翼的設計 96.238.154.155 01/13 01:01
11F：→ ryannieh :麥道的最後方案是無垂尾的匿蹤設計 96.238.154.155 01/13 01:07