※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : ※ 引述《aixm (aixm)》之銘言： : : 從討論看，大家似乎對如何做到隱形，標準不一 : : 又說底部平直有利于隱身，有說這個根本不是隱身標準 : : 有說鴨翼是隱身最大失敗處，有說其實沒太大影響。 : : 還有說機翼平行與否等等等。 : : 目前有沒有公認的什麼原則可以標定隱身性。 有一些,但不是軍事雜誌層次的,至少要去物理系 學些電磁學才行.軍事雜誌的話,廠商要作宣傳,他們 才希望邪說到處流傳,如楊可夫斯基,對特定廠商有利 ,他們就算知道也不會主動出面阻止,因為要控告不實 廣告,也告不到他們公司...... : : 比如，進氣道的影響范圍多大，DSI對隱身的影響。 : : 如果沒有上述資料，感覺目前討論隱身還只是各說各話。 : : 在大家都缺少資料的情況下，都只能選擇自己相信的。 其實不只匿蹤性,武器研究的很多層面都有這類 問題...... : 要解釋為什麼前翼對匿蹤不好，只要兩點論理就行： : 1.美俄，甚至其他國家，搞過前翼型的匿蹤機的太多了，可是為什麼 : 最後一個個全部放棄？就是因為行不通！ 未必行不通,張明德兄提過,ATF計畫一直要裝側 視陣列,這是F-22/23不能裝前翼的重要理由,能裝的 位置差不多都是天線或彈艙的預定位置...... 實際上前翼設計就是個很麻煩的設計,所以美國 廠商傾向不要,我用前翼可以增進性能30%但延長研發 時間50%的話,美國人會選擇放棄前翼,有時間限制的 研發單位都如此. : 2.如果有無前翼尾翼真的沒有影響，為何次世代的匿蹤機，一個個不 : 止沒前翼，甚至也沒尾翼？嫌錢太多非要燒一點在飛控上嗎？ 所以比較實在一點的評論,會承認有影響,只是會 說其他部份可以彌補. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.253