作者ryannieh (new)
看板Military
標題Re: [心得] 隱身的討論
時間Wed Jan 12 12:46:50 2011
※ 引述《aixm (aixm)》之銘言：
: 從討論看，大家似乎對如何做到隱形，標準不一
: 又說底部平直有利于隱身，有說這個根本不是隱身標準
: 有說鴨翼是隱身最大失敗處，有說其實沒太大影響。
: 還有說機翼平行與否等等等。
: 目前有沒有公認的什麼原則可以標定隱身性。
: 比如，進氣道的影響范圍多大，DSI對隱身的影響。
: 如果沒有上述資料，感覺目前討論隱身還只是各說各話。
: 在大家都缺少資料的情況下，都只能選擇自己相信的。
要解釋為什麼前翼對匿蹤不好，只要兩點論理就行：
1.美俄，甚至其他國家，搞過前翼型的匿蹤機的太多了，可是為什麼
最後一個個全部放棄？就是因為行不通！
2.如果有無前翼尾翼真的沒有影響，為何次世代的匿蹤機，一個個不
止沒前翼，甚至也沒尾翼？嫌錢太多非要燒一點在飛控上嗎？
當然，不排除成飛的工程師能人所不能，硬是給他們搞出又有前翼又
媲美F22的匿蹤設計。問題是：如果是用你自己的錢打賭，你要賭那一
邊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.238.154.155
1F：推 gioiechang :美國空軍不喜歡三角翼,就這樣.... 114.34.30.120 01/12 12:48
2F：→ ryannieh :我說了，其他國家也不搞了 96.238.154.155 01/12 12:49
3F：推 gioiechang :有搞過!!只是被美國空軍否決掉了... 114.34.30.120 01/12 12:52
4F：推 aixm :所以還是沒有定論說前翼影響究竟多大 219.232.33.146 01/12 12:54
5F：推 ncyc :F-16XL? 114.32.131.92 01/12 12:56
6F：推 gs1 :美國前翼跟三角都花很多精神研究過吧 118.167.135.58 01/12 12:57
7F：→ gs1 :最後不用就跟t-50一樣 應該是有問題 118.167.135.58 01/12 12:57
8F：→ ryannieh :JAST, X36 96.238.154.155 01/12 12:59
9F：推 eslite12 :美國不喜歡鴨式佈局 但俄國人也放棄220.137.191.246 01/12 17:10
10F：推 roxinnccu :X-31不就是前翼三角翼，美國的確玩過 114.43.122.207 01/12 17:32
11F：推 newstyle :這種前翼弄不好會不會反而加大RCS？ 114.32.211.244 01/12 18:15
12F：→ Iamyutaka :我想最好的論點就是把書讀好研究真相 114.27.220.64 01/12 18:29
13F：推 eslite12 :美國對X31的評語出來很久了220.137.191.246 01/12 19:11