作者mp44stg44 (報告廚+工作廚)
看板Military
標題Re: [問題] 槍與子彈??
時間Thu Jan 6 20:23:46 2011
在下有一點小小的感想，槍與子彈，就如砲與砲彈，載具與飛彈。
只要兩者相結合後產生的效益十分成功的話，就是一個很好的設計。
AK47/74與他的彈藥7.62mmX39mm / 5.45 x 39mm
前者是二戰高威力步槍彈的思想下的一個改進登峰造級的一個優秀設計產物：
強大的破壞力、極高的戰鬥可靠度。全自動射擊時能更好控制並發揚火力。
AK-74則是轉入高殺傷力與更優秀的全自動射擊穩定性的一個代表。
為什麼這幾十年來，AK系列會成為一個優秀設計，大家都會想到AK?
這就是他成功的地方。
低廉的製槍成本、優良的可靠度、強大的破壞力(7.62)、劃時代的設計哲學(全自動的
射擊穩定性)，這就是AK成功的地方。
子彈的影響不會是很大的，但是端看怎嚜去讓子彈與槍枝相輔相成。
M14與FAL、G3，這些槍枝的大口徑破壞力與殺傷都相當的可觀，除了比較差的全自動
射擊穩定性之外，長距離的精確射擊可是大大的勝過AK(AK的準確度一直是AK的一個罩門)
7.62mmX51mm NATO標準彈藥，一直是次口徑大破壞力與高準確的一個代表彈藥。
在0.50"之下，可以說是舉世聞名的優秀彈藥。
怎麼樣讓槍與彈藥相輔相成發揮出最大的效益才是重點。
而使用者如何利用這些效益讓自己更有優勢則是武器與彈藥開發的初衷。
M16解決了AK準確度不足的問題，並且保持了殺傷力，但是因為子彈微縮使破壞力大減。
使其不如AK，加上二十世紀中葉後期的東西方兩大武器角力的第一個舞台：越南
他並不是一個適合M16的好戰場，除去時空背景因素，M16的確是比AK的環境可靠度差。
它需要更勤奮的保養。
但這不代表M16就不是好槍。M16的確是解決了美軍缺乏單兵全自動火力發揚的穩定性的
問題。因為M14的全自動射擊穩定性不好，M16則改進了這個問題並保有一貫的準確度。
5.56mm X 45mm的新次世代武器口徑，則進一步改寫了小口徑步兵武器的殺傷力。
連AK也因此投入發展出5.45mm的新世代口徑。
接下來因為CQB與戰術上的需要發展出了短徑突擊步槍M4系列。
同時期東方蘇聯的代表就是AKS-74U
結論：都是好槍，但是怎嚜運用才是一個重要課題。
不過我不太了解說，如何改進這些新世代次小口徑(5.45&5.56)殺傷力與制止力不足
的問題.....
畢竟連SVD的7.62mmX 54mm都打不穿美軍單兵的陶瓷防彈鋼板了(不過那個鋼板代替了主人
陣亡，碎掉...)...
那時候看的youtube影片令人印象深刻，事後也有找到那個幸運兒的照片...
被擊中的位置附近一大片的瘀青...
以上，一點棉薄的觀念來寫這篇文章，還請協力指出需要更新我的觀念與改進之處。
感謝觀看。
--
と ▏︳ ｜ ︳▉ ▋ ▏ ▊◤▼◢ ‧◣▍ ▲◣|▂▁▊ ψcl3bp6
あ ▏ ∣ ▉▊▎▁▏▋ | ▊
◣ ▊◤ ▉◢
◤▃▍▋
る ▉▊ ▉ ▊▊ ▏▊▍▍▎ ▲▆▇ / ◥▊ █
科 超 ▉▋ ▊ ▲▃▅ ◥
▋ ▆▅▆
˙ ▊▉ ▏ ▊
学 電 ▉▍▏▊▏▊▼◢ ‧▏ 〞 ◢◤▍
▼
の 磁砲 ▉▎▎▉▍▉▲▎ ▊ ▲▎ ▼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.68.252
1F：推 ispy03532003:AK一點都不穩定吧 114.136.87.76 01/06 20:34
2F：→ mp44stg44 :我想M14也只會比他更差吧 61.67.68.252 01/06 20:35
3F：→ PsycoZero :M14穩的很... 123.192.61.28 01/06 20:42
4F：→ PsycoZero :不過這是指點放啦，全自動應該也... 123.192.61.28 01/06 20:43
5F：→ mp44stg44 :我一直都是指全自動...QQ 61.67.68.252 01/06 20:44
6F：推 f0960031 :AK全自動並不穩定，M14非設計來AUTO 140.112.241.93 01/06 21:06
7F：→ mp44stg44 :但是M14有提供Auto... 61.67.68.252 01/06 22:04
8F：→ MOONRAKER :經柯俊雄拿到M14便變成湯姆森(真的) 115.83.23.87 01/06 23:22
9F：→ f0960031 :有提供AUTO不代表那是設計目標XD 140.112.241.93 01/07 00:31
10F：→ mp44stg44 :相對M14來說，AK也比較好。近戰 111.252.162.84 01/07 02:40
11F：推 genewing :不知道m大自己的設計狀如何呢?? 125.229.246.94 01/07 07:53
12F：→ genewing :7.92x33mm 會不會威力或射程不足??? 125.229.246.94 01/07 07:55
13F：→ mp44stg44 :這要去翻文獻了~"~ 59.126.144.56 01/08 13:11
14F：→ mp44stg44 :我以前看的二戰步兵武器是有提到 59.126.144.56 01/08 13:16
15F：→ mp44stg44 :當初的兩大主軸FG42與StG44後來StG44 59.126.144.56 01/08 13:17
16F：→ mp44stg44 :StG44有射程不足的問題，但是基本上 59.126.144.56 01/08 13:18
17F：→ mp44stg44 :德軍習慣將300m以上的目標交給機槍 59.126.144.56 01/08 13:19
18F：→ mp44stg44 :因此在300m內的火力發揚與壓制還很不 59.126.144.56 01/08 13:21
19F：→ mp44stg44 :錯，填補了98K與MP40的火力差與準確 59.126.144.56 01/08 13:22
20F：→ mp44stg44 :FG42則是有造價太昂貴的問題產量不足 59.126.144.56 01/08 13:23
21F：→ mp44stg44 :加上那是空軍限定。陸軍則採用自己的 59.126.144.56 01/08 13:23
22F：→ mp44stg44 :方案 59.126.144.56 01/08 13:24
23F：→ mp44stg44 :也就是StG44/MP44 59.126.144.56 01/08 13:27
24F：→ mp44stg44 :剛剛查了一下WiKi，發現還有StG45 59.126.144.56 01/08 13:29
25F：→ mp44stg44 :StG45的技術衍生了日後的G3系 59.126.144.56 01/08 13:35
26F：→ mp44stg44 :StG44主要是彌補了98K/G43/MP40等 59.126.144.56 01/08 13:36
27F：→ mp44stg44 :標準步槍的火力發揚與衝鋒槍的射程不 59.126.144.56 01/08 13:37
28F：→ mp44stg44 :足問題。殺傷力又與標準步槍相差無幾 59.126.144.56 01/08 13:38
29F：→ mp44stg44 :足夠的30發彈夾提高了德軍步兵班火力 59.126.144.56 01/08 13:39
30F：→ mp44stg44 :威力上倒是可以由裝彈數與火力彌補 59.126.144.56 01/08 13:40
31F：→ mp44stg44 :射程不足的問題可以由98K/G43/MG彌補 59.126.144.56 01/08 14:01
32F：→ mp44stg44 :不過那個距離以上要怎麼樣才打得到啊 59.126.144.56 01/08 14:02
33F：→ mp44stg44 :所以射程不足倒是其次，畢竟..也還好 59.126.144.56 01/08 14:03
34F：→ mp44stg44 :那已經超過一般步兵的接戰距離了 59.126.144.56 01/08 14:04
35F：→ mp44stg44 :美軍的步兵班還是有保留M16的編制 59.126.144.56 01/08 14:07
36F：→ mp44stg44 :以標準步槍與突擊步槍互搭高低配 59.126.144.56 01/08 14:08
37F：→ mp44stg44 :就二戰當年步兵班的火力編制 59.126.144.56 01/08 14:09
38F：→ mp44stg44 :已經是相當可觀的戰鬥力量了 59.126.144.56 01/08 14:10
39F：推 genewing :天啊 ...你應該直接發文的... 123.110.19.79 01/09 01:20
40F：→ mp44stg44 :..我也這麼覺得...但...已經打完了XD 61.67.68.248 01/09 02:34