作者newstyle (人生不要有遺憾)
看板Military
標題[問題] 軍工複合體
時間Mon Jan 3 16:13:59 2011
軍工複合體
政府官員、政客、軍火商、企業體和廣大的員工
所以看起來是多贏的局面?! 應該是很穩定才對~
那為何冷戰美國軍工複合體可以運作良好，蘇聯卻無法維持~(即使GDP沒有美國高)?
因為如果士兵吃的伙食或身上的衣物可以算是軍工複合體一環的話
算是有帶動到國內的民生工業，
這樣就算因為10% GDP拿去發展了不能吃、穿、住的武器
民間也不會因此重大負擔而受害，
，但最後蘇聯垮台了，美國卻持續壯大
難道真的只是因為資本主義戰勝共產主義～？
--
假設美軍GPS、網路、大客機技術沒有釋出的話，還能維持下去嗎～
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.211.246
1F：推 PsycoZero :軍工複合體是資本主義產物 210.71.78.241 01/03 16:16
2F：→ PsycoZero :可是仔細想想又不太是 210.71.78.241 01/03 16:17
3F：→ usualjoy :蘇聯垮臺可不是因為軍備競賽123.119.248.169 01/03 16:28
4F：→ MOONRAKER :搞社會主義利潤要怎麼轉到民間來 59.120.168.228 01/03 16:58
5F：推 T50 :問題是優先發展項目可能會擠兌民生資 114.37.171.111 01/03 18:39
6F：→ T50 :資源，發展延遲了應付不上市場擴充， 114.37.171.111 01/03 18:39
7F：→ T50 :技術進步了，不完整的舊產線就列虧損 114.37.171.111 01/03 18:41
8F：→ T50 :研發等於做了無用的研發，經費也因虧 114.37.171.111 01/03 18:42
9F：→ T50 :損短缺。蘇聯缺乏體制的自我調控 114.37.171.111 01/03 18:43
10F：推 serlontw :極權政治下只有前兩個單位存在.... 218.170.42.48 01/03 19:34
11F：→ serlontw :其他的只是應景道具..... 218.170.42.48 01/03 19:37
12F：→ amazer :蘇聯搞軍工是貼錢進去的，美國是靠 121.249.23.241 01/03 22:14
13F：→ amazer :軍工賺錢的，就這么簡單 121.249.23.241 01/03 22:14
沒有這麼簡單，老美當時也有以１美元象徵性地賣武器給台
灣冷戰期，老美不可能為了跟你凹那些錢來破壞她的戰略利
益那時候對抗共產主義時的外交，就算是反美國家老美還是
甘願被羞辱地照樣送錢送武器，好比蘇聯侵略阿富汗，ＰＲＣ
侵略越南或是韓戰時，蘇聯也一樣免費相送， 何況二戰剛結束，
除了美蘇，雙方的盟友都還沒養肥，怎麼可能有賺頭？！
14F：→ newstyle :蘇聯沒賺錢嗎？PRC買了一堆蘇製武器 114.32.211.246 01/03 22:46
15F：推 kira925 :PRC怎麼買都沒北約買的多吧... 125.233.85.214 01/03 23:13
其實美蘇都是不計成本在研發武器，我想賺不賺錢應該不是重點～
※ 編輯: newstyle 來自: 220.135.229.34 (01/03 23:50)
16F：→ amazer :PRC買的很多嗎？基本上都是技術轉移 121.249.23.61 01/04 00:18
17F：→ amazer :然后PRC國內自己生產 121.249.23.61 01/04 00:19
18F：→ amazer :再說經濟帳還要算上軍轉民帶來的收益 121.249.23.61 01/04 00:20