※ 引述《usualjoy (up)》之銘言： : ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： : : 你要不要先在地圖上劃一個理想的禁航區秀一下... : : 在西太平洋劃禁航區不是擺明給老美難看~~敢情老美就直接玩西太平洋之X演習，看你 : : 用啥禁... 使用禁航區之類的手段 最終都不可避面的會導致全面戰爭 軍事是政治的延伸 中國使用禁航區之類的手段無非是希望台灣服從其政治目的 然而在過去台灣數次戰爭以及危機中顯示的是 不管是直接進攻或砲擊外島 導彈封鎖 都無法使台灣屈服 使用禁航區這個手段 只會大幅增加台灣增強武裝以及美國艦隊來援的時間 在耗竭台灣可以徵調的商船噸位前(全球前五) PLA寶貴的第一時間進攻就消失了 一但台灣以反艦飛彈封鎖台海周邊航路 中國的沿海航運 包括南海到黃海一線 幾乎全會受影響 殺敵七百自損七千 因此若要使用軍事 來達成中國所謂的統一 就只有全面戰爭 其他所有的軍事壓力 都無效 : 我一直討論的都是禁航區的問題，只要臺海爆發戰爭，就肯定會存在禁航區，主要目的 : 就是警告民船不要進入交戰地區而殃及無辜，甚至臺灣也可能會公告一個禁航區，同樣 : 的目的。 : 那么說吧，解放軍只要不放棄武力攻臺的意圖，就一定會和美國發生矛盾，即使沒有 : 禁航區，只要涉及到兩岸關系的東西，美國也會想辦法干涉。解放軍在西太平洋公海上也 : 沒少演習，沒少公告禁航區，也涉及到很多繁忙的日韓航運線路，在第一島鏈外也做過， : 沒見美國過來說我要捍衛我的自由通行權，不讓你在這演習。 : 歸根到底美國會來干涉，不是因為禁航區，而是因為臺灣，沒有禁航區他也會來。 : : 陸基的部份啊，首先台灣的船是有名的萬國旗，你沒有識別打到個外國船還是國際事件. : : 而且還要考量其實陸基反艦的有效射程... : : 至於JH7A，你要不要先把台灣空軍打趴再說...真當箭二、MICA、AIM120是用保麗龍做的！ : : 應該是除非中國打算橫著和美日翻臉硬幹，不然才不會搞封鎖... : : 因為封鎖對解放軍來說是收益最小風險最大的行動。 : : 當然這裡指的封鎖是切合主題，長時間非直接攻擊本島的壓制行動。 : : 一如老美搞古巴~~ : 長時間封鎖確實是收益很低的方式，我就一直認為封鎖是不劃算的，對臺封鎖的可能性是 : 很低的，但是對臺的封鎖也不是無法操作的。 : 另外封鎖的手段往往不是直接攻擊，比如解放軍公告禁止民船進出高雄港，然后派一群 : 護衛艦和飛機去那巡邏，有民船過來就驅逐，或者登船臨檢，美國和臺灣軍艦過來就 : 進行對峙，這樣就能達成很大的封鎖目的，至少原本來高雄的船有很大部分就來不了了。 : 面對一個發生軍事對峙可能發生沖突，去了可能會遇到麻煩的地區，估計絕大多數船 : 東都會選擇不去的，即使有愿意去的也會至少幾倍的提高價格。 : 用類似的手段封鎖臺灣一半以上貨運幾個月并不是不可能的，雖然可能性確實很低， : 可操作性并不是很好。 : 如果民進黨上臺，不斷破壞雙邊關系，同時大陸又不想立刻徹底動武，那么選擇低強度的 : 沖突對臺灣的幾個重要港口封鎖一段時間也是可能的。 : 我這樣說只是闡述我的觀點，對禁航區這東西的存在的必然性的探討，這個帖里我又加上 : 了我個人對封鎖的可能性以及可能手段的看法，我不是國家主席，如果認為我的看法不對 : ，就當我沒說。我并不是想和你吵架，所以我就敘述到此為止。 : 一開始提到這個問題，我就估計我一發言會引來一大堆口水。這種問題很多人就都有預定 : 立場的，雙方誰都說服不了誰。類似于兩岸的軍力問題都是如此，大陸的很多人認為現在 : 解放軍200架J10,150J11/Su27,近100Su30,不明數量的J11b,150左右的J8,150左右JH-7 : 幾十架新H-6，加上導彈打臺灣并不十分費勁；而臺灣的人則就認為F16帶AIＭ－120和 : AN/ALQ-184至少能以一打四，臺灣自保不成問題。最后就成口水貼了。 : 所以就此打住吧，我闡述完我的觀點就不再多說了。 : ※ 編輯: usualjoy 來自: 114.252.30.43 (12/16 03:29) : → uilnivla :簡單講中共要打台灣不可能不考慮美國 220.133.52.68 12/16 04:49 : → uilnivla :你的禁航區構想加進美國來根本不可能 220.133.52.68 12/16 04:51 : 推 zseal :最簡單一個打不打美國貨船的問題呢? 122.126.97.68 12/16 08:04 : → gabyh :沒有人提到戰力比,而是美帝會不會理 220.135.226.238 12/16 08:25 : → gabyh :你都提到美帝會介入,那禁航的意義是? 220.135.226.238 12/16 08:29 : 推 hitlerx :選擇封港是想幫民進黨執政十年嗎? 111.70.248.73 12/16 21:23 : 推 JosephChen :最簡單一個打不打美國貨船的問題呢? 118.170.204.95 12/16 22:13 : 推 Federerstone:終於懂了 你想討論的 但這假設不太合 209.116.48.3 12/17 00:38 : → Federerstone:理 如果真的這樣搞民進黨 恐怕馬上就 209.116.48.3 12/17 00:39 : 推 zseal :板上還沒看過有人主張F-16一打四的 122.126.97.235 12/17 00:41 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.50.122