※ 引述《usualjoy (up)》之銘言： : 增加很多的情景而已，難道開戰后臺灣會派飛機去專門到上海廣東去打貨輪？ 嗯,不會派飛機,但小弟前幾篇提到海軍大船怎麼用, 美國給的建議就是這樣,反正那種情況下,打沉老共船的 是美國的戰斧魚叉,還是台灣買的魚叉或沒公佈外型的雄 二F,誰知道? 不過講封鎖,那有兩種很極端的狀況,一種是把你封 死死,那個非常難,就連美國海軍在南越在波斯灣都沒辦 法百分之百辦到,就不要說台海附近能不能百分之百辦到 ,技術上當然是不可能.但相反的只要產生效果卻很簡單, 開個記者會依國際法公佈,頂多準備一艘載滿炸藥的船當 成貨輪出去,然後引爆做秀,接著大家都會覺得保險金夠 讓你買油繞地球七圈半,還是繞路吧......你會接近台灣 的商船,還剩多少?這對台灣經濟的打擊,就夠大了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.232 保險公司就是嚇大的--否則誰要買保險?還不需要作 秀,只要發新聞稿,保險公司就會很高興的到處宣傳,說基 於這個理由,因此某條航線的保險費要從現行的百分之一 百分之二,升到百分之十;某條航線則是升到百分之三十, 甚至像兩伊戰與波灣戰高潮期的百分之五十.你不肯付? 沒關係,看有多少廠商敢給沒有保險的船運貨?有多少港 敢讓你進出?保險公司都會很高興的去誇大這種威脅,去 "嚇"人以壯"大"自己,所以說封鎖只要發新聞稿,就有效, 因為會配合的人太多. 而且,不要說別的,作為台灣電子業最大競爭者的韓 國,聽到台灣被封鎖不能出貨,他們會覺得要配合台灣保 衛航運比較有利,還是讓台灣被封鎖好席捲市場有利?在 依國際法設好安全走廊後,台灣以外沒誰會被封鎖啦,誤 擊就是找封鎖者賠錢就好. 好像有些人以為福島戰爭的封鎖就是英美阿受影響? 其實那是個大漁場,很多國家的遠洋漁業都受影響.然後 兩伊戰爭影響更大,結果? ※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.232 (12/16 11:52) 對台圍而不打這個作戰模式,是美國1986年作出的結 論,而且老美還說依國際法的話他們不見得可以干預.不 之怎的很多人都覺得老美自己的評估是狀況外?國軍更不 用說,演習基本上都當老美日本是怕事的膽小鬼......只 有嘴炮憤青常常替老美老共作主. 福島的英國是強國,阿根廷在當地也是強國,美國在 國際法上算是中立;兩伊戰爭的當事國可都不是強國,封 鎖倒是打得很激烈,伊拉克甚至派Tu-22從本土去打荷姆 茲海峽的船,縱貫整個波斯灣......老共在國際上縱使不 如當年的英國,但可是遠超過伊拉克的存在,結果伊拉克 先行封鎖波灣,搞長程對海打擊,人家找碴還是找伊朗,這 原因可不只是大使館人質事件而已,更重要的其實是封鎖 過程中的國際法作為. 老美的存在是讓老共很難隨便找機會就打,所以他們 只能放嘴炮,等待適當機會,然後一等幾十年還沒機會.等 到他們真要動手,老美只怕不容易介入,不管是外交上還 是軍事上.機會何在?817公報有暗示,不過這種暗示該怎 樣解釋,詮釋權不在台灣手上,是老美與老共的層級. ※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.232 (12/16 14:38)