※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： : 你要不要先在地圖上劃一個理想的禁航區秀一下... : 在西太平洋劃禁航區不是擺明給老美難看~~敢情老美就直接玩西太平洋之X演習，看你 : 用啥禁... 我一直討論的都是禁航區的問題，只要臺海爆發戰爭，就肯定會存在禁航區，主要目的 就是警告民船不要進入交戰地區而殃及無辜，甚至臺灣也可能會公告一個禁航區，同樣 的目的。 那么說吧，解放軍只要不放棄武力攻臺的意圖，就一定會和美國發生矛盾，即使沒有 禁航區，只要涉及到兩岸關系的東西，美國也會想辦法干涉。解放軍在西太平洋公海上也 沒少演習，沒少公告禁航區，也涉及到很多繁忙的日韓航運線路，在第一島鏈外也做過， 沒見美國過來說我要捍衛我的自由通行權，不讓你在這演習。 歸根到底美國會來干涉，不是因為禁航區，而是因為臺灣，沒有禁航區他也會來。 : 陸基的部份啊，首先台灣的船是有名的萬國旗，你沒有識別打到個外國船還是國際事件. : 而且還要考量其實陸基反艦的有效射程... : 至於JH7A，你要不要先把台灣空軍打趴再說...真當箭二、MICA、AIM120是用保麗龍做的！ : 應該是除非中國打算橫著和美日翻臉硬幹，不然才不會搞封鎖... : 因為封鎖對解放軍來說是收益最小風險最大的行動。 : 當然這裡指的封鎖是切合主題，長時間非直接攻擊本島的壓制行動。 : 一如老美搞古巴~~ 長時間封鎖確實是收益很低的方式，我就一直認為封鎖是不劃算的，對臺封鎖的可能性是 很低的，但是對臺的封鎖也不是無法操作的。 另外封鎖的手段往往不是直接攻擊，比如解放軍公告禁止民船進出高雄港，然后派一群 護衛艦和飛機去那巡邏，有民船過來就驅逐，或者登船臨檢，美國和臺灣軍艦過來就 進行對峙，這樣就能達成很大的封鎖目的，至少原本來高雄的船有很大部分就來不了了。 面對一個發生軍事對峙可能發生沖突，去了可能會遇到麻煩的地區，估計絕大多數船 東都會選擇不去的，即使有愿意去的也會至少幾倍的提高價格。 用類似的手段封鎖臺灣一半以上貨運幾個月并不是不可能的，雖然可能性確實很低， 可操作性并不是很好。 如果民進黨上臺，不斷破壞雙邊關系，同時大陸又不想立刻徹底動武，那么選擇低強度的 沖突對臺灣的幾個重要港口封鎖一段時間也是可能的。 我這樣說只是闡述我的觀點，對禁航區這東西的存在的必然性的探討，這個帖里我又加上 了我個人對封鎖的可能性以及可能手段的看法，我不是國家主席，如果認為我的看法不對 ，就當我沒說。我并不是想和你吵架，所以我就敘述到此為止。 一開始提到這個問題，我就估計我一發言會引來一大堆口水。這種問題很多人就都有預定 立場的，雙方誰都說服不了誰。類似于兩岸的軍力問題都是如此，大陸的很多人認為現在 解放軍200架J10,150J11/Su27,近100Su30,不明數量的J11b,150左右的J8,150左右JH-7 幾十架新H-6，加上導彈打臺灣并不十分費勁；而臺灣的人則就認為F16帶AIＭ－120和 AN/ALQ-184至少能以一打四，臺灣自保不成問題。最后就成口水貼了。 所以就此打住吧，我闡述完我的觀點就不再多說了。 ※ 編輯: usualjoy 來自: 114.252.30.43 (12/16 03:29)