※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： : : 嗯~~福克蘭怎麼劃都沒問題，週圍海域就英美兩家在搞。 : : 請問，台灣某幾浬內為禁航區，是幾浬？ : : 目前台灣周圍海域是沒多遠就接了關島那、與那國島、釣魚臺.... : : 你要劃近一點也OK，在我方空中打擊範圍內擺靶艦...WHY NOT? : 這點可以參考兩伊戰爭中伊拉克的封鎖線劃法 : 與執行法,人家有劃給科威特與沙烏地的安全走廊, : 雖然這種安全走廊也可以給伊朗人利用,但這也沒 : 辦法--只是後來伊朗革命政府不懂自己暴走,變成 : 全世界來幫忙封鎖伊朗......然後當時也發生一件 : 大事,就是伊拉克人居然發射反艦飛彈打中美軍的 : 史塔克號!但最後伊拉克道歉賠錢就了事.我們不能 : 說中共不會比照辦理. : 然後封鎖線宣稱了,基本上只是不保障你到這 : 區域後的安全,倒不一定要派水面艦封鎖攔檢,魚雷 : 或反艦飛彈三不五時會到達也可以. 當時情況特殊的是，是主事國劃了說的算！ 不過在東亞這樣搞的困難就是，如果光比海上實力不提老美，就連日韓也沒比老共弱！ 所以老共如果搞封鎖，就無疑陷入台灣一直設想的局面。 千恩萬謝老共給國際(老美)有機會插手！ 畢竟比起快速的登陸作戰被兩週內搞定，老美可能還在批公文調部隊~~ 這種封鎖一來耗時，二來牽涉到亞太區域的穩定引入老美介入三來死傷人數少~~ 可謂求之不得啊..... : : 如果依現在的碼頭王態勢來看，如果沒有防空這個噱頭，早被砍到飛天去了... : 實際上美國海軍不少人也認為,台灣的艦隊使 : 用方式很不好,海軍應該是要主動攻擊的,不是給你 : 作為延伸防空基地用的.不過先不說贊成我們艦隊 : 使用法的,就算是反對我們作戰概念的,對於我們的 : 兵力佈置方式也沒有太大的意見,只是覺得這些傢 : 伙應該積極一點,不要與本島防空綁在一起,要的話 : 就先游擊騷擾,然後轟轟烈烈的搞一場大的. : 當然我們不能全聽,因為他們提出這概念的前 : 提是"後面有我們的CVBG罩你",你去轟轟烈烈衝一 : 場,CG-47/DDG-51/CVN-68就在後面射冷箭丟斧頭, : 把老共沿海部隊打得一塌糊塗.可是,如果老美不想 : 支援,或來不及趕到呢?Oh! I am sorry!那可真是 : 犧牲得沒價值啊......同樣犧牲,作為本島防空的 : 第一線,會比較有價值,因為你可以增加本島防空陣 : 地的反應時間,與E-2T相同,減少指揮中心的混亂. 問題也在這，基隆艦就以防空來說可以是勇猛頑強，反潛是不落人後，制海就是差強人意 ，如果是當後面老美的航母前哨，上面有蟲族護庇，自是可以左突右衝，帶著一票成功/ 派里和老共的艦隊對著幹.... 但如果頭上沒有蟲蟲，要靠空軍的掩護，那還不如學學日本忍者叫幾個志願役坐風箏上 去看能不能用肉身擊墜敵機... 至於說要戰時空軍給海軍提供空中掩護的事，在考量空軍開戰時的各種交戰情況後，還是 別想了！更要考慮長年來各軍種的合作無閶的關係吶.... 你叫空軍保護海軍，海軍可能怕空軍把它的船當敵艦，空軍會怕海軍把他的戰機當敵機.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.107.38 ※ 編輯: tenweli 來自: 218.166.107.38 (12/15 15:08)