※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： : ※ 引述《zaku7777 (人間蒸發)》之銘言： : : 中共如要封鎖台灣,可學英國封鎖福克蘭,逕自宣佈台灣某海浬內為禁航區. : : 這對日韓來講,他們只需要多負擔繞道的油費. : : 對中國來講,他們還有廣州可用. : 嗯~~福克蘭怎麼劃都沒問題，週圍海域就英美兩家在搞。 : 請問，台灣某幾浬內為禁航區，是幾浬？ : 目前台灣周圍海域是沒多遠就接了關島那、與那國島、釣魚臺.... : 你要劃近一點也OK，在我方空中打擊範圍內擺靶艦...WHY NOT? 這點可以參考兩伊戰爭中伊拉克的封鎖線劃法 與執行法,人家有劃給科威特與沙烏地的安全走廊, 雖然這種安全走廊也可以給伊朗人利用,但這也沒 辦法--只是後來伊朗革命政府不懂自己暴走,變成 全世界來幫忙封鎖伊朗......然後當時也發生一件 大事,就是伊拉克人居然發射反艦飛彈打中美軍的 史塔克號!但最後伊拉克道歉賠錢就了事.我們不能 說中共不會比照辦理. 然後封鎖線宣稱了,基本上只是不保障你到這 區域後的安全,倒不一定要派水面艦封鎖攔檢,魚雷 或反艦飛彈三不五時會到達也可以. : : 小船海軍依附陸上防空. 大船海軍幫島嶼防空,那就等於損失它的機動力. : : 艦隊不能機動,風險就增加,就容易掛. : 如果依現在的碼頭王態勢來看，如果沒有防空這個噱頭，早被砍到飛天去了... 實際上美國海軍不少人也認為,台灣的艦隊使 用方式很不好,海軍應該是要主動攻擊的,不是給你 作為延伸防空基地用的.不過先不說贊成我們艦隊 使用法的,就算是反對我們作戰概念的,對於我們的 兵力佈置方式也沒有太大的意見,只是覺得這些傢 伙應該積極一點,不要與本島防空綁在一起,要的話 就先游擊騷擾,然後轟轟烈烈的搞一場大的. 當然我們不能全聽,因為他們提出這概念的前 提是"後面有我們的CVBG罩你",你去轟轟烈烈衝一 場,CG-47/DDG-51/CVN-68就在後面射冷箭丟斧頭, 把老共沿海部隊打得一塌糊塗.可是,如果老美不想 支援,或來不及趕到呢?Oh! I am sorry!那可真是 犧牲得沒價值啊......同樣犧牲,作為本島防空的 第一線,會比較有價值,因為你可以增加本島防空陣 地的反應時間,與E-2T相同,減少指揮中心的混亂. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.232