※ 引述《Seadolphin (水藍色小海豚)》之銘言： : 談軍事的人都常常在講「生化」武器..實際上看近五十年「檯面上的」交戰與開發 : 狀況，幾乎所有國家都比較關注生物武器；化學武器在兩次世界大戰大紅大紫之後就逐 : 漸沒落了。 : 但是比起生物武器，化學武器的優勢也很明顯。 : 1. 好控制：生物武器還要分為能夠人傳人 (像天花) 或是不能人傳人 (炭疽或肉 : 毒) ，人傳人的生物武器撒下去根本沒辦法控制疫情擴散；不能人傳人的生物 : 武器還要擔心菌種產生突變變成能夠人傳人；相對來說化學武器穩定得多。而 : 在戰術層面，生物武器畢竟是活的東西，變數要比死的東西大很多..使用下去 : 疫情可能無限擴大，也可能根本沒作用，化學武器就比較穩定。 : 2. 醫治可能。根據前蘇聯生備所 (研發生物武器的單位) 副所長的回憶錄，蘇聯 : 生物武器開發到最後其實都已經失控了。生備所曾有高階科學家手滑把馬堡病 : 毒打進自己的血管裡，動用全蘇聯的資源都沒有辦法解毒，相對來說化學武器 : 只要搭配開發的化學成分就可以合成解藥了.. : 請板友解惑。 (P.s 我大學畢業很久了，這不是作業文 ＸＤ) 我個人的觀點: 化學武器沒有太高的戰術與戰略功能，只能人員殺傷。 以進攻方來說，要攻占這個區域，在該區域散佈化學武器，在占領之後，就是自己 要面對這充滿化學毒害的土地。電影入侵阿富汗，俄軍在飲水中下毒，結果俄軍的 直昇機飛行員不知道，降落去喝水，全部毒死。 對防守方來說，要守自己的土地，如果自行散佈化學武器，在擊退敵人後，要自己 收拾已被毒害的地區。 假如沒有任何戰術與戰略目的，僅是要造成人員殺傷，製造恐慌氣氛， 化學武器還是很好用的。 -- 西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253