※ 引述《gsl0923 (ddr)》之銘言： : 各位大大： : 首先由於在此出沒或潛水的，有更專業一點見解，至少在很多分析和指教上 : 都能具體指出或是給個方向讓有心了解的鄉民可以自行參閱。 : 所以，我在此想請教的是： 首先要更正的是，由字典來看Stealth指的是偷偷摸摸秘密行動 ，而隱形的翻譯是Invisible，老共那邊把Stealth翻成隱身本 來就很亂七八糟，台灣這邊正確的用法是匿蹤，也比較符合原意 並不是指站在那邊敵人也看不到，而是指利用環境來降低被敵人 發現的機會，廣義的來講，穿上迷彩服並且潛行也是一種Stealth 手段 : 1.隱型技術，本身是不是「專利」 : 如果是，那使用的人是不是要支付相關費用 : 如果不是，那當然就是自行運用 專利的用意是利用獨佔權，鼓勵大家把技術公開，讓某些關鍵技 術可以提前公開，讓其他人可以以此為基礎再發展衍生技術 所以重點是公開，專利金只是公開技術的補償金 至於像是無法聲請專利的技術，像是食譜，技術和配方就會被重 重保護，美國國內公認保密程度最高的十間公司，幾乎都是作零 食的，防護程度比美國國防部及CIA還高，也因為如此，即使梅子 可樂味道比啥香草口味的好喝，我們也無法得知可口可樂的成份 ，依此改良成為罐裝的梅子可樂，而如果可樂配方可以申請專利 ，我們就會在市面上看到一堆可口可樂授權生產的奇怪口味可樂 不過一般來說，即使軍用技術不公開，但是簽約時還是會保留保 護條款，倘若乙方要把用甲方資金發展的技術產品賣給第三者， 多半會依合約付給甲方權利金 : 2.隱型的原理，基本上是「看不見」 : 一種是「雷達」看不見，肉眼可視別 : 一種是「眼睛」看不見。必須依靠其他器材，如紅外線之類的熱源追蹤 : 除了上述二種之外，有沒有其他的「隱型」原理或理論 基於老共翻譯錯誤 這個問題你還是收回去重想吧 : 3.想請教各位，我們自己有在著手「相關的研究」嗎? : 台大的隱形衣不算，我想問的是應用在軍事上的研究? : 雖然我們軍力不如對岸，現在也不能和對面的「錢鬥」。 國內有進行雷達吸波材料的研究，不過重點都是放在GHz上面，可以作為軍用 也可以拿去電子業當電磁保護材料，公開論文中有看過作到吸收率達30dB 幾年前有公開過一架塗上特殊塗料的AT3，傳言就是使用雷達吸波材料 至於其他的，就算我看到過也不適合放到這邊討論 : 要我個人承認軍事技術發展輸給對岸的人，必須至少讓我知道， : 彼此差距至少在哪裡?具體的事實是什麼?不必要嘴砲在文字上吵來吵去。 : 例如說： : 投射能力：對面的，可以送衛星上太空，我們還只能「請人」幫忙送。 : 這個事實，就是我們長程投射能力在實際展示上，真的不如人 : 械彈能力：我們的聯勤造的子彈，有外銷它國，並且好像在波灣戰爭或是某次軍事衝突 : 時，美國有向我們買。代表我們的製造品質是可以被肯定的。 : 以上，就教於各位大大了 -- 諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於... 前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾 後者直接讓武器的價格上漲600倍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.70.73.85