※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言： : ※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言： : : 目前中國彈道飛彈的控制精度已經遠超越解體前的蘇聯，畢竟已經差了20年。 : 彈道飛彈的精確度算是蠻機密的資料，各國公開的多半只是一個範圍或者是較高 : 的數字，如果連蘇聯過去較為精確的數字都不見得可以掌握的話，如何確定 : 20年之後中國一定可以遠遠超越？ : 不要說彈道飛彈了，試問一下現在中國最新的彈道飛彈潛艇，有遠遠超越冷戰 : 結束時蘇聯的性能和技術？固態燃料彈道飛彈的射程呢？中國解放軍海軍目前 : 最好的區域防空系統是誰的技術呢？ : : 如果中國具有了當初蘇聯的衛星偵搜系統，ASBM就能正式形成戰力。 : : 衛星偵搜系統對現在的中國而言，已經沒有技術問題，就花錢投資罷了。 : 蘇連當初的衛星偵蒐系統是甚麼樣的架構，請問你有稍微研究過一下嗎？蘇聯過去 : 打算使用的主動雷達和被動電磁波偵測衛星的架構，實際上達到甚麼樣的規模， : 和對於整個北大西洋的偵測與差距在兩個小時以內的情報延誤有多大的差距呢？ : 蘇聯在全盛時期都因為這一套衛星體系的價位，以及主動雷達衛星的生存天數， : 加上主動雷達衛星上的核子反應爐危險性，以及萬一出事造成的國際責難相當嚴重， : 冷戰結束前就已經無法繼續替換，那就更不要說還可以達到監視整個北大西洋的 : 目的。 蘇聯的核動力主動雷達海洋監視衛星有一顆掉加拿大了，貌似是宇宙954吧？ : 那麼，你如何比較中國和蘇聯的海洋監視衛星體系呢？ 蘇聯有核動力的主動雷達星，也有被動雷達的單星系統，被動的精度低。 美國的NOSS，1代2代是三星星座63.4度傾角1100公里左右的軌道三星時差基線測量， 3代NOSS變成了雙星，信息不足。 解放軍今年初的遙感九也是三星星座，軌道和NOSS1代2代相同，很可能是相同的原理。 以前看過一份公開論文，提到2組3星+1中繼星或1組3星+1光學星+1SAR星+1中繼星是比 較好的方案，看明年會不會再發射三星吧，如果沒有那麼就是可能後一種方案和其他遙 感衛星組合的，遙感8或者遙感6或者遙感10？？？？暫時無法判斷。這種方案的精度應 該比蘇聯的被動星高，主動星不好說，信息全是絕密的。 另外根據北美防空司令部給的三星軌道來看，中國的遙感九無法在北冰洋上空形成星座， 主要監控太平洋和印度洋。 : : 我可以很肯定的說，美國現在就具有成軍ASBM的能力。 : : 假設美國成立ASBM軍種，與美國的航母戰鬥群展開對抗， : : 不用一個星期，全部的航母戰鬥群都會被幹掉。 : : 那為什麼美國不發展ASBM呢？(或者說不公開擁有ASBM) : : 因為全世界只有美國擁有真的航母。其它國家的航母，只能稱做比較大台的兩棲綜合艦。 : : 美國為什麼要提供一個武器概念，讓其它國家模仿，然後終結航母的霸權呢？ : : 於是美國暗中放出ASBM不可能實現的假消息， : : 也就是各位引經據典，但卻不合邏輯的謠言。 : 真的要了解這些歷史發展，至少要知道對於廣大海洋區域監視與追蹤需要滿足哪些 : 條件，有甚麼樣的技術是可能可以發揮的。無論科技如何進步，看不到就打不到 確實，我很奇怪這麼長的一個帖子，竟然只有很少的人討論衛星的問題。 感覺臺灣諸位對解放軍衛星都瞭解的很少。現在天上能用的解放軍純軍用衛星實際 不少。這些年三大發射基地發射頻率非常高，今年就已經14射了，年底前應該還有1 發北斗。 截止到今天，今年已經4發北斗（3GEO+1IGSO），3發遙感（3+1+1=5顆），2發實踐 （1+2=3顆），1發天繪，1發風雲，1發嫦娥，2發中星通信衛星=14發了。其中實踐 6號04組2顆、遙感5顆和天繪1顆肯定是軍用衛星，1顆中星和1顆實踐可能是軍用。 北斗是軍民兩用。 : 仍舊是一個不會改變的現實，而且，很多人往往只有注意到是不是可以發現目標， : 卻沒有深一層的注意到，目標會移動的時候，會發生甚麼樣的狀況。 : 只有從這個角度，而不是如一些網路上常見的文章直接跳到開火階段去觀察和思考， : 才有可能釐出這樣的系統發展的瓶頸或者是走向，而不是隨便亂猜。 : 此外，這些文章以及你的說法，都只有注意到航艦的部分，可是，80年代中期之後， : 蘇聯就發現他們需要追蹤的高威脅性目標多了數十倍，使得他們的監視系統的效能 : 和操作成本也直線上升，這些威脅並沒有真的消失（除了可能不帶核彈頭），然而， : 去了解蘇聯面對甚麼樣威脅的人卻不多，還是將視野單純的放在航艦上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.119.242.141 ※ 編輯: usualjoy 來自: 123.116.130.136 (11/25 15:28)